Мередит Миллер
И вот что происходит: люди погружаются в фантазии. Мы наблюдаем огромный рост популярности порнографии, огромный рост числа зависимостей, передозировок, и мы даже видим рост числа самоубийств. Так почему же это возможно? Потому что у многих людей всё представление о реальности формируется с помощью технологий. Оно формируется с помощью СМИ, социальных сетей, контактов с другими людьми, которые придерживаются этой точки зрения. Так что это очень трудное место, когда человек находится в таком месте, и его менталитет таков: «Я не могу, я просто ничего не могу». Так как же они могут проснуться? Как они могут делать что-то, кроме того, что им говорит насильник, ведь они усвоили, что сопротивление причиняет боль. Например, жена, которая подвергается изнасилованию в браке. Со временем она понимает, что сопротивляться бесполезно и что сопротивление только причиняет боль, поэтому она просто позволяет ему закончить. И я слышал, как многие люди говорили: «Я просто хотел покончить с этим, я просто сделал укол». Знаете, они в таком состоянии.
Мередит Миллер
Итак, Стокгольмский синдром действительно объясняет, почему люди остаются в токсичных отношениях или в ситуациях, подобных описанной. Почему люди возвращаются. Почему люди не видят очевидных доказательств. Почему люди иррационально преданы этим насильникам и преступникам и почему люди даже сочувствуют им. Могу я потратить ещё несколько минут на то, чтобы показать исследование Йельского университета?
Райнер Фюльмих
Да.
Мередит Миллер
Ладно, я поделюсь с вами своим экраном. Пароль, мне очень жаль. О нет, он хочет, чтобы я вышла из Zoom. Мне очень жаль. Это на сайте clinicaltrials.gov. Если кто-нибудь захочет посмотреть, то вот ссылка: clinicaltrials.gov сообщения о вакцине от COVID-19, Национальная медицинская библиотека США. Это было сделано в Йельском университете в июле 2020 года. Они использовали эмоциональные манипулятивные сообщения, такие как «личная свобода», «экономическая свобода», «личный интерес», «общественный интерес», «экономическая выгода», «чувство вины», «стыд», «гнев», «доверие к науке», а не «храбрость». Интересно, что они сразу сообщают нам, каковы их показатели результатов. Их основной показатель результатов — намерение сделать прививку от COVID-19. Таким образом, они хотят знать, намерен ли человек сделать прививку через три месяца или через шесть месяцев после того, как она станет доступна. Второстепенные показатели результата: во-первых, доверие к вакцине, то есть они хотят знать, насколько люди могут доверять вакцине или как они могут повлиять на доверие людей к вакцине. Во-вторых, убеждение других. То есть они хотят знать, готов ли человек убедить других сделать прививку. В-третьих, страх перед теми, кто не сделал прививку. Четвёртое — общественное осуждение тех, кто не вакцинируется, и они дают вам четыре критерия для оценки этого человека, его надёжности. Так что если вы этого не сделаете, то вы ненадёжны. Эгоизм, если вы этого не сделаете, то вы эгоист. Если вы не сделаете прививку, вы будете несимпатичны. Если вы не сделаете прививку, вы будете некомпетентны. Поэтому они хотят, чтобы люди сделали прививку. Они хотят, чтобы люди доверяли вакцине. Они хотят, чтобы люди убеждали других сделать прививку. Они хотят, чтобы люди боялись тех, кто не сделал прививку, и чтобы люди осуждали тех, кто не сделал прививку. И поэтому кажется совершенно очевидным, что они манипулируют людьми с помощью этой вакцины. Если мы посмотрим на сообщения, которые они используют, например, о доверии к науке. Идея заключается в том, что вакцинация от COVID-19 — самый эффективный способ защитить своё сообщество. Вакцинация подтверждена наукой. Если кто-то не вакцинируется, это значит, что он не понимает, как распространяются инфекции, или игнорирует науку. Это не храбрость. Например, работники на передовой, такие как пожарные и врачи, — храбрецы, а те, кто отказывается от вакцинации, — не храбрецы. Ещё один посыл, который они использовали, и который, возможно, уже натолкнул присяжных на мысль о том, что они постоянно слышат в течение последних двух лет, — это интерес общества. Итак, это сообщение о том, как опасен COVID-19 для здоровья близких людей. Чем больше людей вакцинируется от COVID-19, тем ниже риск того, что кто-то из близких заболеет. Общество должно работать сообща, и я сделаю прививку. Читая это, я вижу тревожные сигналы. Я даже вижу газлайтинг, то есть искажение восприятия реальности. Например, они говорят, что COVID-19 наносит ущерб экономике и экономическим свободам людей. Но на самом деле это не так. Именно правительственные постановления, ограничения и политика наносят ущерб личной свободе людей, экономической свободе и экономике. Поэтому я бы хотел, чтобы любой учёный взглянул на это исследование и сказал, что он об этом думает. Я просто хотел поговорить о тревожных сигналах, указывающих на злоупотребление и манипуляции. И я думаю, что это исследование действительно даёт представление о том, о чём говорил Брайан Герриш, используя прикладную поведенческую психологию. Это пример того, как они это сделали и как они манипулировали людьми, чтобы те не просто брали это, но и выполняли их поручения и убеждали других людей брать это.