Миллер согласен с тем, что несогласные должны использовать альтернативные СМИ, чтобы продолжать высказывать своё мнение. Однако Миллер отмечает, что термин «альтернативные СМИ» до пандемии относился к левой прессе. Например, к прессе, которая ставила под сомнение поспешное вступление в войну. Сейчас альтернативные СМИ сильно отличаются от той старой альтернативы. Почти вся левая пресса поёт из одного и того же сборника песен, который используют все корпоративные СМИ.
С тех пор как пресса стала коммерческим предприятием, она в основном работала на рекламодателей, и самым щедрым из этих рекламодателей с самого начала была индустрия патентованных лекарств.
Левая пресса была такой же плохой, или даже такие люди, как Ноам Хомский и Майкл Мур, были такими же плохими, как и их коллеги из New York Times и CNN. Это связано с источником их финансирования. Левые СМИ, как правило, субсидировались брендами из фонда Форда, фонда Рокфеллера, Института открытого общества. Эти СМИ долгое время служили прикрытием для ЦРУ и так далее.
Альтернативные СМИ, где нам разрешено говорить о другой стороне истории, очень малочисленны и в большей или меньшей степени являются временным решением.
Пропаганда — это не просто распространение неправды, пропаганда может быть правдивой и основанной на фактах. Можно даже сказать, что те, кто выступает против официальной точки зрения, тоже занимаются пропагандой. Пропаганда также зависит от цензуры, пропаганда не нуждается в аргументах.
Массовое убеждение часто используется как синоним пропаганды, но это немного вводит в заблуждение. В том, как пропаганда проникает в сознание людей, нет ничего убедительного. Слово «убеждение» более точно используется, когда мы говорим о древнем ораторском искусстве. Пропаганда — это не массовое убеждение, а массовое внушение. Он хочет сдвинуть нас с места и для этого будет прибегать к любым манипуляциям, чтобы заставить нас принять программу, демонизируя, оклеветывая, пороча тех, кто пытается противоречить этому нарративу. Важно заставить замолчать другую сторону, а не опровергать то, что говорит другая сторона.
СМИ должны служить площадкой, на которой мы все можем высказывать своё мнение: надлежащее демократическое управление требует, чтобы мы слышали все стороны вопроса, точно так же, как научный метод требует, чтобы мы слышали все стороны вопроса. СМИ виновны в преднамеренных, даже заговорщических попытках помочь таким людям, как доктор Фаучи, путём очернения его критиков. Пресса служила своего рода прислугой для этих могущественных бюрократов и поэтому грубо и опасно дезинформировала свою аудиторию по всему миру.
Согласование на высоком уровне терминов, используемых правительствами, таких как «социальное дистанцирование», «восстановление» и «сглаживание кривой», не могло произойти спонтанно. Когда вы достигаете такого единодушия, глобальные СМИ говорят одно и то же до такой степени, что это становится неизбежным, вы не можете этого не слышать. На каждом канале, который вы смотрите, в каждой газете, которую вы читаете, вы видите одни и те же мемы, они используют один и тот же язык. Вполне вероятно, что когда вы говорите о национальной прессе, охваченной военной лихорадкой, то, увлекаясь военным духом и стремясь наладить контакт со своей аудиторией, вы в какой-то степени действуете естественно. Это естественная реакция коммерческой медиасистемы на чрезвычайно популярную войну. Но когда вы говорите о том, что система СМИ по всему миру говорит одно и то же, клевещет на одних и тех же людей и делает это в одних и тех же выражениях, трудно поверить, что это происходит просто так.
Пресса структурно сосредоточена в беспрецедентных масштабах. Корпоративная концентрация СМИ продолжается с 1960-х годов. В США она ускорилась сначала при президенте Рейгане в 1980-х, а затем при Клинтоне в 1990-х, и теперь у нас есть пять транснациональных корпораций, которые в основном отвечают за 90 % всего контента, который мы потребляем. На Западе, в частности в США, у нас есть медиакартель, в котором все они владеют друг другом. Людей, работающих в СМИ, легче привлечь на свою сторону и убедить использовать сценарий, который им дают, потому что они работают на крупные транснациональные корпорации.