Дростену должно быть предъявлено обвинение, потому что он предоставил им инструмент, свою модификацию ПЦР-теста, чтобы создавать мнимые случаи в качестве оправдания для объявления чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, которая была единственным основанием для всех мер, в частности для генетических экспериментов, которые они называют вакцинацией. Он знал, что лжёт, когда утверждал, что его тест может выявлять инфекции, о чём свидетельствует его интервью, данное в 2014 году немецкому деловому журналу Wirtschafts Woche в котором он подчеркнул, что даже у совершенно здоровых людей может быть ложноположительный результат теста. Если мы сможем увидеть слайд прямо сейчас, это прояснит ситуацию.
Вивиан Фишер: [0:40:21]
Вы хотите, чтобы я это прочитала? Я имею в виду, это по-немецки, но у нас будет перевод.
Reiner Fuellmich:
Я… думаю, всё в порядке. Мы опубликуем это на нашем сайте, чтобы каждый, кто захочет это прочитать и перевести, мог убедиться, что это именно то, что он сказал. В 2014 году он сказал, что если у медсестры положительный результат теста на MRSA, который включает в себя разновидность вируса короны, то это ничего не значит. Она может быть совершенно здорова.
[0:41:00]
Фаучи, который является следующим предполагаемым обвиняемым, должен быть привлечён к ответственности, потому что он тоже знает, что ПЦР-тест ничего не может сказать нам об инфекциях, особенно если он рассчитан на 35 циклов амплификации. Может быть, мы можем показать этот короткий ролик, в котором Фаучи объясняет это.
Интервьюер: [0:41:26]
Итак, есть сообщения о пациентах, у которых вирусная РНК обнаруживалась в течение нескольких недель, что было подтверждено с помощью ПЦР. Похоже, что это не инфекционный вирус, и главный вопрос заключается в том, представляют ли они угрозу для передачи вируса. И я хотел бы узнать, считаете ли вы, что мы можем использовать порог вирусной нагрузки, определяемый с помощью ПЦР, чтобы сказать: «Этот пациент больше не заразен, он может идти домой, может отправиться в дом престарелых». Потому что сейчас врачам действительно трудно с этим.
Доктор Энтони Фаучи:
Верно. Опять же, хороший вопрос. И то, что сейчас становится своего рода стандартом, заключается в том, что если вы получаете порог цикла 35 или больше, то вероятность того, что он способен к репликации, ничтожно мала. Так что если кто-то — и вы знаете, чем мы занимаемся, у нас есть пациенты, и это очень расстраивает как пациентов, так и врачей. Кто-то приходит, и они повторяют ПЦР, и порог цикла составляет 37. Но вы никогда, почти никогда не сможете вырастить вирус из цикла с пороговым значением 37. Поэтому я думаю, что если кто-то придёт с 37, 38 или даже 36, вы должны сказать, что это просто… мёртвые нуклеотиды, точка.
Интервьюер:
Да, потому что, как вы знаете, мы не можем легко культивировать инфекционный вирус. Не везде есть лаборатории с уровнем биологической безопасности 3.
Доктор Энтони Фаучи:
Именно. Именно.
Третий оратор:
Итак, пороговый цикл — это довольно стандартная практика при постановке диагноза,
Доктор Энтони Фаучи:
Да.
Третий оратор:
— а не просто положительный или отрицательный? Да, хорошо.
Доктор Энтони Фаучи:
Да. Я имею в виду, что если… когда вы придёте, когда… я получу свой тест, он будет отрицательным. Когда кто-то приходит и тест положительный, им не дают порог, пока вы не вернётесь и не попросите его.
Третий оратор:
Ладно. Но они… поняли это.
Доктор Энтони Фаучи:
У них это есть.
Третий оратор:
Ладно.
Доктор Энтони Фаучи:
У них это получилось. [конец видеоклипа]
Reiner Fuellmich:
Но он также знает, что на самом деле нет необходимости в вакцинах, потому что, как он сам говорит в следующем ролике, существует так называемый естественный иммунитет. Давайте посмотрим, как мы это объясним. …
Не могли бы мы посмотреть этот ролик? … О, это досадно, но мы можем обойтись без него. Надеюсь, у вас есть другие ролики и слайды.
Тедросу должно быть предъявлено обвинение, потому что он сознательно и добровольно, как директор ВОЗ, играет роль мирового палача. Возможно, он не разбирается в науке или медицине, поскольку не является врачом, и не понимает всего, что касается этих преступлений против человечности. Но он знает о геноциде, о чём очень ярко свидетельствует тот факт, что в уголовном деле, возбуждённом против него по обвинению в геноциде его соотечественников в Эфиопии, есть такая фраза. Давайте покажем этот слайд, пожалуйста… Хорошо, это даёт нам представление.