Я предлагаю всем читающем эти строки посетить соответствующую страницу этого сайта и посмотреть, как всё это оформлено.
Для тех, кто поленится это сделать, я размещаю полную информацию с этой страницы на русском языке.
Нужно сказать, что китайская официальная статья "Профилактика, контроль и отслеживание происхождения Covid-19: действия и позиция Китая" появилась именно как ответ на официальные обвинения Китая администрацией Трампа.
Так в апреле 2025 года началась борьба бульдога(США Трампа) и носорога(Китай Си Цзин Пина) по поводу происхождения пандемии COVID-19. Бульдог агрессивно нападает — носорог своим рогом неуклюже защищается.
Где истина? Американцы говорят: истина где-то там. А нас интересует истина здесь и сейчас, потому что мы русские.
Нас интересует истина, одна только истина, и ничего кроме истины.
И мы приложим свои усилия по её поиску.
Ниже я привожу полный русский перевод того текста, который расположен на странице сайта www.whitehouse.gov в разделе Covid-19.
НАЧАЛО СТРАНИЦЫ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ
Публикация «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», которая неоднократно использовалась представителями органов здравоохранения и СМИ для дискредитации теории об утечке из лаборатории, была подготовлена доктором Фаучи для продвижения предпочтительной версии о естественном происхождении COVID-19.
1. Вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе.
2. Данные показывают, что все случаи заражения COVID-19 произошли в результате а единичного случая заражения человека. Это противоречит результатам предыдущих пандемий, когда заражение происходило многократно.
3. В Ухане находится ведущая китайская лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, которая в прошлом проводила исследования по усилению функций (изменению генов и ускорению развития организмов) при недостаточном уровне биобезопасности.
4. Исследователи из Уханьского института вирусологии (УИВ) страдали от симптомов, похожих на COVID-19 осенью 2019 года, за несколько месяцев до того, как COVID-19 был обнаружен на рынке морепродуктов.
5. Почти все научные данные свидетельствуют о том, что если бы существовало доказательство естественного происхождения, оно бы уже появилось. Но его нет.
БЛИЖАЙШАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКА:
Публикация «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2», которую представители органов здравоохранения и СМИ неоднократно использовали для дискредитации теории об утечке из лаборатории, была подготовлена доктором Фаучи для продвижения предпочтительной версии о том, что COVID-19 возник в природе.
ИССЛЕДОВАНИЕ УСИЛЕНИЯ ФУНКЦИИ:
Наиболее вероятным источником COVID-19 является инцидент, связанный с лабораторными исследованиями в области усиления функции. Существующие государственные механизмы контроля за этими опасными исследованиями в области усиления функции несовершенны, сильно запутаны и неприменимы в глобальном масштабе.
ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС):
Компания EcoHealth под руководством доктора Питера Дашака использовала деньги американских налогоплательщиков для проведения опасных исследований в области усиления функций в Ухане, Китай. После того как Специальный подкомитет опубликовал доказательства того, что EcoHealth нарушила условия гранта Национального института здравоохранения (NIH), Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) начало официальную процедуру отстранения от участия в программе и приостановило финансирование EcoHealth.
Новые данные также свидетельствуют о том, что Министерство юстиции (Минюст) начало расследование деятельности компании EcoHealth в период пандемии.
Неудачи NIH:
Процедуры, используемые Национальным институтом здравоохранения для финансирования и контроля потенциально опасных исследований, несовершенны, ненадёжны и представляют серьёзную угрозу как для общественного здравоохранения, так и для национальной безопасности. Кроме того, Национальный институт здравоохранения создал среду, способствующую уклонению от соблюдения федеральных законов о хранении документации, о чём свидетельствуют действия доктора Дэвида Моренса и «леди FOIA» Мардж Мур.
ОБСТРУКЦИЯ HHS:
Министерство здравоохранения и социальных служб администрации Байдена в течение нескольких лет занималось затягиванием, введением в заблуждение и уклонением от ответов в попытке воспрепятствовать расследованию Специального подкомитета и скрыть доказательства, которые могли бы скомпрометировать высокопоставленных чиновников в сфере здравоохранения. Похоже, что Министерство здравоохранения и социальных служб намеренно не выделило достаточно ресурсов для своего подразделения, которое отвечает на запросы законодательного надзора.