"1. Вирус обладает биологической характеристикой, которая не встречается в природе.
2. Данные показывают, что все случаи заражения COVID-19 произошли в результате единичного случая заражения человека. Это противоречит результатам предыдущих пандемий, когда заражение происходило многократно.
3. В Ухане находится ведущая китайская лаборатория по исследованию атипичной пневмонии, которая в прошлом проводила исследования по усилению функций (изменению генов и ускорению развития организмов) при недостаточном уровне биобезопасности.
4. Исследователи из Уханьского института вирусологии (УИВ) страдали от симптомов, похожих на COVID-19 осенью 2019 года, за несколько месяцев до того, как COVID-19 был обнаружен на рынке морепродуктов.
5. Почти все научные данные свидетельствуют о том, что если бы существовало доказательство естественного происхождения, оно бы уже появилось. Но его нет."
Следует отметить, что 5 вышеприведённых выводов базируются на 520-страничном докладе "Воздействие пандемии COVID-19: извлечённые уроки и дальнейшие шаги», подготовленном Специальным подкомитетом Палаты представителей США по пандемии коронавируса и вышедшим в свет 2 декабря 2024 года.
Где же правда? Неужели мы, представители 8-миллиардного человечества, пострадавшего от пандемии и таких её последствий, как смерти, локдауны, калечащая вакцинация, ограничения конституционных прав и свобод, не достойны её знать? Неужели её уже съела торжествующая свинья из бессмертного произведения нашего классика Михаила Салтыкова-Щедрина «За рубежом»? Но если это так, то мы все остаёмся слепыми, не зная, что именно предпринять, чтобы не допустить впредь повторения этого ужаса!
II. Взаимные обвинения США и Китая в создании вируса SARS-CoV-2.
Американский Отчёт 2024 года "After Action Rewiew of the COVID-19 Pandemic: The Lessons learned and a Path Forward" сразу начинается с обвинения Китая в лабораторном создании коронавируса SARS-CoV-2. Для того чтобы понять суть обвинений, я приведу прямую цитату из этого Отчёта:
"Через 4 года после начала худшей пандемии за истекшие 100 лет вес свидетельств с нарастающей силой поддерживает гипотезу утечки из лаборатории. С того момента как Избранный Подкомитет объявил о начале своей работы в феврале 2023 года, всё больше и больше представителей разведывательного сообщества, политиков, научных редакторов и учёных подтвердили гипотезу, что COVID-19 появился как результат лабораторного(связанного с научными исследованиями) инцидента.
В январе 2021 года Государственный Департамент опубликовал несекретный "Информационный Бюллетень: активность в Уханьском институте вирусологии", который заявил следующее.
1) "Американское правительство имеет причины верить, что несколько исследователей УИВ стали больны осенью 2019 года, перед тем как был идентифицирован первый случай вспышки, с симптомами соответствующими как COVID-19, так и обычными сезонными заболеваниями." Офис Директора Национальной Разведки(ODNI) в июне 2023 года выпустил свою Оценку под названием "Потенциальные связи между Уханьским институтом вирусологии и происхождением пандемии COVID-19", где подтвердил это заключение.
2) "УИВ опубликовал записи о проведении исследований по "усилению функции" для проектирования химерных вирусов." В июне 2023 года Оценка ODNI поддержала это заключение и пошла дальше, констатируя "учёные из УИВ создавали химеры или комбинации SARS-подобных коронавирусов посредством генной инженерии, стремясь создать не относящиеся к ним коронавирусы и используя технику обратного генетического клонирования на SARS-подобных коронавирусах." Июньская 2023 года Оценка ODNI продолжала, "некоторые из генно-инженерных проектов УИВ по коронавирусам использовала технику благодаря которой было трудно обнаружить намеренные изменения."
3) Несмотря на то, что УИВ представляет себя как гражданский институт, Соединённые Штаты выявили, что УИВ в публикациях и секретных проектах с Армией Китая по меньшей мере с 2017 года." Также в июне 2023 ODNI Оценка поддержала это заключение, констатируя "УИВ-персонал работал с учёными, ассоциироваными с Народно-освободительной армией Китая в публичных проектах, касающихся здравоохранения и сотрудничал в проектах по биобезопасности."
4) В январе 2024 года мистер Уэйд(имеется ввиду известный научный журналист Николас Уэйд) озвучил свою усилившуюся поддержку в пользу происхождения в результате лабораторного инцидента. Мистер Уэйд проницательно заметил, что "SARS2 содержит место расщепления фурином(FCS), не найденного ни в одном из 871 известных членов этого семейства вирусов, так что он не мог заполучить этот сайт посредством обычных эволюционных обменов генетическим материалом внутри семейства." Поскольку появление места расщепления фурином невозможно в процессе естественной эволюции, мистер Уэйд далее отметил, что Альянс экологического здравоохранения и проект DEFUSE УИВ, который был отвергнут DARPA, стремились сделать то, что природа никогда не смогла сделать — вставить место расщепления фурином в вирус SARS-2. Это, поэтому, больше чем совпадение, что COVID-19 появился в городе с лабораторией, подготовленной проводить такие исследования с низкозатратным, но высокорискованным BSL-2 протоколом.