Исследовательская группа использовала криминалистические методы, чтобы выявить мельчайшие «орфографические различия» в геноме SARS-CoV2, указывающие на лабораторное вмешательство, с помощью метода «невидимых» мутаций.
Подумайте, как британец написал бы ‘цвет", "маневр’ или ‘педиатрический". Выбор написания слова определенным образом может выдать вашу страну происхождения. Точно так же эти почти незаметные изменения в последовательности вируса выдают лабораторное происхождение этого вируса ”.
Равномерно расположенные места разрезов указывают на искусственное происхождение
Они смогли определить сигнатуру, оставленную бесшовной лигировкой, построив график распределения участков разрезания на вирусе SARS-CoV-2 и сравнив его с распределением участков разрезания на вирусах SARS дикого типа и других лабораторных вирусах SARS.
SARS-CoV2 имеет характерный для синтетических вирусов отпечаток рестрикционных сайтов. Синтетический отпечаток SARS-CoV-2 аномален для диких коронавирусов и характерен для вирусов, созданных в лаборатории. ~ Уошберн, Бруттель и Ван Донген
У вирусов SARS дикого типа сайты рестрикции были распределены случайным образом. С другой стороны, у вирусов SARS, созданных в лаборатории, и у SARS-CoV-2 сайты рестрикции располагались на равном расстоянии друг от друга. По мнению авторов, это явный признак того, что SARS-CoV-2 был модифицирован в лаборатории с использованием метода Барика.
Еще одним явным признаком того, что вирус был модифицирован человеком, является расстояние между участками разрезания. Самые длинные сегменты, обнаруженные в вирусах дикого типа, намного длиннее тех, что встречаются в лабораторных вирусах, включая SARS-CoV-2.
Дело в том, что искусственно созданные вирусы состоят из более мелких фрагментов, поэтому генетические сегменты, как правило, короткие. Однако в природе длина сегментов совершенно случайна и включает в себя как очень короткие, так и средние и очень длинные сегменты.
Типы мутаций в SARS-CoV-2 также не соответствуют тем, которые встречаются в вирусах дикого типа, эволюционировавших естественным образом. Таким образом, SARS-CoV-2 во многом похож на лабораторный штамм. Как отмечается в их кратком изложении:11
«Мы обнаружили, что у SARS-CoV есть характерный для синтетических вирусов отпечаток сайта рестрикции. Синтетический отпечаток SARS-CoV-2 аномален для диких коронавирусов и характерен для вирусов, созданных в лаборатории».
Тип мутаций (синонимичные или молчащие мутации), определяющих сайты рестрикции в SARS-CoV-2, характерен для инженерии, а концентрация этих молчащих мутаций в сайтах рестрикции крайне маловероятна с точки зрения случайной эволюции.
И отпечаток сайта рестрикции, и характер мутаций, которые его вызывают, крайне маловероятны для диких коронавирусов и практически универсальны для синтетических вирусов. Наши результаты убедительно свидетельствуют о синтетическом происхождении SARS-CoV-2.
Генетические данные указывают прямо на Барика, Фаучи и Институт вирусологии Векселла
По мнению Уошберна и его соавторов, этот артефакт в аминокислотном коде SARS-CoV-2 мог появиться только в результате использования метода бесшовной лигиции Барика (no see’m).
Это плохая новость для Барика, разработавшего этот метод, и доктора Энтони Фаучи, который финансировал его разработку через Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний (National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, NIAID). Это также бросает тень на Ши Чжэнли, известную как «Леди-летучая мышь» из Уханьского института вирусологии. Как сообщает Кеннеди:12
«В 2016 году Барич обучил своего коллегу Ши Чжэнли методу «невидимости». Взамен Барич получил от Ши китайские коронавирусы, собранные у летучих мышей в провинции Юньнань. (Ученые установили, что геном COVID-19 произошел от близкородственных летучих мышей.)
Ши и ее коллеги из Уханьского института впоследствии продемонстрировали свое мастерство в рискованной технике Барика в серии опубликованных — и вызвавших много споров — экспериментов по усилению функции13,14 в уханьской лаборатории…
По мнению экспертов, последствия этого нового исследования могут быть весьма значительными. Обвиняя Барика, авторы исследования ставят под угрозу потенциально катастрофическую ответственность Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, Университета Северной Каролины и других сторон…
Ближайший известный родственник коронавируса — вирус из лаборатории в Ухане — на 96,2 % идентичен15 SARS-CoV-2. Почти все 3,8 % различий обусловлены специфическим шиповидным белком. Как ни странно, в шиповидном белке есть множество новых мутаций, а в остальном геноме их почти нет.