Можно было бы предположить, что в результате естественной эволюции мутации распределяются по всему геному равномерно. Однако тот факт, что практически все мутации происходят в шиповидном белке, натолкнул этих ученых на мысль, что именно уханьский лабораторный коронавирус, собранный Ши Чжэнли, является прямым предшественником SARS-CoV-2 и что его новый шиповидный белок был создан искусственно.
Однако безошибочно определяемые признаки лабораторной инженерии отсутствовали, что заставило многих экспертов задуматься о том, не использовалась ли методика Барика для создания нового коронавируса с искусственно синтезированным шиповидным белком и сокрытия следов лабораторного происхождения.
Это новое исследование16 проливает свет на биологические «хлебные крошки», которые связывают исследования, финансируемые из федерального бюджета, с глобальной пандемией. Эта ниточка ведет прямиком в Университет Северной Каролины и Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний… Прошлой весной в интервью сам Барич признался, что на момент начала пандемии его протокол использовали всего две или три лаборатории в мире, включая его лабораторию в Университете Северной Каролины и Институт Вейла.
Масштабная и рискованная программа исследований
Джеффри Сакс, председатель комиссии The Lancet по COVID-19, рабочая группа которой безуспешно пыталась выяснить происхождение COVID-19, прокомментировал последние открытия:17
«Метод Барика уже давно вызывает споры. Это художник, который не подписывает свои картины, и вирусолог, который не ставит свою подпись под вирусом, чтобы мы не знали, появился ли он естественным путем или был создан в лаборатории. Все это говорит о том, что на самом деле велась масштабная и очень рискованная исследовательская работа».
Кстати, исследования Барика также легли в основу мРНК-вакцины от COVID-19 компании Moderna,18 и он принимал участие в разработке лекарств от COVID-19. Как сообщалось в The News & Observer19 в декабре 2021 года, команда Барика «проводила доклинические испытания единственного одобренного противовирусного препарата прямого действия — ремдесивира» и «изучала молнупиравир, первый противовирусный препарат в форме таблеток, который, как было доказано, помогает при лечении COVID-19…»
Другие изобличающие доказательства, связанные с бесшовной лигатурой
Кстати, бесшовный метод лигирования, разработанный Бариком, также был подробно описан в печально известном предложении DEFUSE20, представленном Альянсом EcoHealth Агентству перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) в 2018 году. DARPA отклонило предложение, предположительно из-за «нескольких недостатков».21
Исследование, предложенное EcoHealth Alliance, предполагало встраивание в коронавирусы летучих мышей, родственные SARS, участков расщепления, характерных для человека, — тех самых загадочных участков расщепления, которые есть в SARS-CoV-2 и благодаря которым он так хорошо адаптируется к клеткам легких человека. Как писала Daily Maiclass="underline" 22
«Заявка на грант в размере 14,2 миллиона долларов (10,5 миллиона фунтов стерлингов) была отклонена. Но рассмотрел ли заявку другой спонсор? По крайней мере, это доказывает, что исследователи занимались именно тем рискованным делом, которое могло привести к созданию вируса, пугающе похожего на тот, что стал причиной пандемии».
Был ли у создателей SARS-CoV-2 злой умысел?
Хотя Уошберн, Бруттель и Ван Донген не сомневаются в том, что SARS-CoV-2 был создан в лаборатории, они не хотят, чтобы люди думали, будто вирус несет в себе что-то зловещее. В своей статье на Substack Уошберн пишет:23
«…слово «синтетический» происходит от слова «синтез». Существуют методы синтеза вирусов в лабораторных условиях, и мы их изучаем. Из разговоров с друзьями и родственниками я узнал, что слово «синтетический» может иметь более негативный оттенок, поэтому хочу уточнить, что мы не находим в нем ничего предосудительного.
Мы не находим никаких доказательств того, что SARS-CoV-2 является биологическим оружием (наоборот, это похоже на случайность) или что его создали с целью получения дополнительной функции. Мы находим доказательства того, что SARS-CoV-2 мог быть синтезирован в лаборатории с помощью известных методов, вероятно, для обычных исследований, проводившихся до пандемии COVID-19.
Я, конечно, могу понять их желание избежать вывода о том, что SARS-CoV-2 — это биологическое оружие, но я не согласен с их предположением, что оно таковым не является. Слишком много геополитических факторов указывают на то, что COVID-19 намеренно использовался для глобального перераспределения богатства и реализации концепции «Великой перезагрузки».