Сенатор США спросил у Фаучи, правда ли это, и тот ответил: «Мы никогда не видели «этот» грант и не финансировали «этот» грант». Дело в том, что Питер Дашак из EcoHealth разделил заявку на грант в размере 14 миллионов долларов от Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США на два гранта от Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, фактически скрыв их происхождение. Однако лаборатория Фаучи в Скалистых горах была одним из первоначальных поставщиков по заявке DARPA.
В мае 2018 года DARPA отклонило предложение Baric о повышении функциональности, сославшись на опасения по поводу исследований двойного назначения. К октябрю 2018 года Daszak добавил Baric к гранту Shi 2R01AI110964, а к 2019 году грант отражает Техническую область 1 предложения DARPA по обезвреживанию — тот же объем, тот же персонал, те же эпителиальные клетки дыхательных путей человека (HAE)."
Таким образом, Джим Хэслэм выяснил, что проект DARPA Defuse всё-таки был профинансирован, но не DARPA, а NIAID Фаучи, но не как таковой, а разделённый на два проекта под другими названиями, но тем же самым содержанием. С одной стороны, это объясняет то, что Фаучи смог отрицать финансирование этого проекта, а с другой — объясняет напуганность Фаучи и его стремление скрыть тот факт, что SARS-CoV-2 был создан искусственно. Но правда всё равно вскрылась.
20 октября 2022 года Bruttel et al. в статье "Endonuclease fingerprint indicates a synthetic origin of SARS-CoV-2" обнаружили в строении генома SARS-CoV-2 отпечатки пальцев Ральфа Барика:"
"При двойном расщеплении SARS-CoV-2 образует 6 фрагментов".
А Эмили Копп утверждает:
"Геном SARS-CoV-2 можно разделить на шесть смежных фрагментов с помощью ферментов рестрикции Bsal и BsmBI. Эти ферменты рестрикции встречаются в природе, но также могут быть использованы в лаборатории для сращивания вирусов. Трио ученых в анализе 2022 года подсчитали, что вероятность увидеть образец, обнаруженный при SARS-CoV-2, в природе будет незначительной. Заказы на покупку одного из этих ферментов, BsmBI, можно найти в документах."
Что уж говорить о сайте расщепления фурином? Бруттель-Уошберн-ВанДонген пишут:
"Согласно второй гипотезе о происхождении SARS-CoV-2, вирус появился в лаборатории в результате исследований коронавируса (CoV). Сторонники гипотезы о лабораторном происхождении вируса в первую очередь указывают на то, что исследования CoV проводились в Ухане и что SARS-CoV-2 отличается от других сарбековирусов наличием сайта расщепления фурином (FCS) между субъединицами S1 и S2 шиповидного белка. Исследования in vitro показали, что FCS играет ключевую роль в патогенезе SARS-CoV-2 (Джонсон и др., 2021). FCS может объяснить, почему SARS-CoV-2 вызвал пандемию, в отличие от примерно 66 000 других сарбековирусов, которые ежегодно передаются от человека к человеку (Санчес и др., 2022)."
А теперь снова вернёмся к тому, что Барик спроектировал и создал SARS-CoV-2 из 6 фрагментов. Выясняется, что это его излюбленный метод. Вот цитата из знаменитой работы 2015 года "A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence"(Vineet D Menachery, Boyd L Yount Jr, Kari Debbink, Sudhakar Agnihothram, Lisa E Gralinski, Jessica A Plante, Rachel L Graham, Trevor Scobey, Xing-Yi Ge, Eric F Donaldson, Scott H Randell, Antonio Lanzavecchia, Wayne A Marasco, Zhengli-Li Shi & Ralph S Baric):
"a) Схема молекулярного клона SHC014-CoV, который был синтезирован в виде шести смежных сегментов кДНК (обозначенных как SHC014A, SHC014B, SHC014C, SHC014D, SHC014E и SHC014F), фланкированных уникальными рестриктазными сайтами BglI, которые обеспечили направленную сборку полноразмерной экспрессии кДНК (для 1a, 1b, спайка, 3, конверт, матрица, 6–8 и нуклеокапсид). Подчеркнутые нуклеотиды представляют собой выступающие последовательности, образованные после расщепления рестриктазой."
А вот что пишет ещё один известный исследователь происхождения SARS-CoV-2 Юрий Дейгин статье "SARS нерукотворный? Генеалогия уханьского коронавируса" от 20 апреля 2020 года:
"В творчестве Барика вообще много римейков. Например, в 2016-ом году он практически повторил ту самую совместную работу с Ши Чжэнли от 2015 года по созданию химерного вируса, только на этот раз он вставил в мышиноадаптированный SARS кусок шиповидного белка не из RsSCH014, а из другого найденного Ши Чжэнли в Юньнани его близкого родственника — Rs3367. Ну или, если быть совсем точным, то из штамма WIV1 — лабораторного клона Rs3367, выращенного в клеточной культуре в Уханьском институте вирусологии в 2013 году. Вот что именно сделала в 2016 году группа Барика: