В конце сентября 2020 года Шанхайский национальный исследовательский центр нанотехнологий подал заявку на приоритет по использованию оксида графена как носителя для рекомбинантной вакцины против коронавируса [67].
В описании о механизме действия изобретения делается акцент на его высокую эффективность и целевую разработку именно для заявленной инфекции. Практически одновременно с Шанхайским центром, в октябре 2020 года подаёт заявку на приоритет — Пекинский университет технологий на приготовление и применение наноадъюванта «pachyman» на основе оксида графена и адъюванта/антигена для совместной доставки вакцины [68].
Однако право на использование оксида графена в вакцинах было одобрено в 2020 году. Разрешение на 2 препарата (от Pfizer и Moderna), используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, было получено уже в августе 2020 году, хотя заявку подавали в январе 2019 года [63]. Предварительно зарегистрировав приоритет на получение липидных наночастиц и терапевтическое использование таких наночастиц [69]."
Отсюда следует, что Pfizer и Moderna имели разрешение на использование оксида графена уже в августе 2020 года, непосредственно перед началом кампании всеобщей вакцинации. Они, видимо, включили препарат в состав своих вакцин, но не указали его в официальном составе вследствие его токсичности и недостаточной изученности воздействия на человеческий организм. А испытания провели уже, так сказать, в ходе самой вакцинации.
Вот такое простое объяснение лежит на поверхности явлений. Его можно было бы принять в качестве рабочей гипотезы, если бы не одно обстоятельство, а именно: присутствие графена в вакцинах в самых разнообразных, невероятных и фантастических формах и проявлениях.
Попробую перечислить лишь некоторые из них. "Графеновый мениск"(Монтеверде), " Наноосьминог"(Залевски, Мадей),"Перекрёсток спагетти"(Ван Вельберген), "Сферические кольца"(Мадей)), "Движущаяся подводная лодка"(Буркхардт-Ланг-Бергхольц-Ширмахер), "Углеродные нанотрубки с изношенными концами"(Кампра), "Синтетические сперматозоиды"(Кампра),"Графеновые пузырьки"(Янг, Бота),"Крикетная бита"(Уэйклинг), "Четырёхногие нанороботы(Янг) и многие многие другие формы.
И здесь возникают следующие вопросы. Каков функционал этих нанообъектов? Они функционируют каждый по отдельности или все вместе, образуя систему?
Глядя на эти объекты и понимая, что они циркулируют внутри кровеносной системы вакцинированных людей, можно сойти с ума или впасть в полное отчаяние.
Напомню, что когда Кэрри Мадей(Carrie Madej) увидела “объект или организм” с исходящими от него “щупальцами”, который был “способен оторваться от предметного стекла” и “казался самосознающим” и способным “расти и перемещаться в пространстве", она заплакала.
Глава 5. Чем опасен оксид графена в мРНК-вакцинах против COVID-19?
На этот вопрос ответил Джеймс Оделл(James Odell) в статье от 30 августа 2021 года на сайте BRMI. Статья отличается высокой информативностью и глубокой научной проработкой материала.
Проблемы, связанные с оксидом графена в составе мРНК Pfizer Covid 19
Джеймс П.М. Оделл, ОМД, Северная Каролина, L.Ac.
В течение года после объявления ВОЗ о ‘пандемии’ фармацевтическая промышленность разработала несколько вакцин против Covid-19, быстро получив разрешение FDA на экстренное применение в общественных местах. Недавно Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) при CDC дал полное одобрение FDA продукта Pfizer и BioNTech COVID с биологической мРНК под названием "Comirnaty". Полное одобрение означает переход регулирующих органов от прививок Pfizer к экспериментальной терапии (EUA). Прививка "Comirnaty" официально одобрена для американцев старше 16 лет, в то время как EUA остается в силе для пациентов в возрасте от 12 до 15 лет. Moderna и Johnson and Johnson все еще находятся под EAU. Pfizer-BioNTech теперь планирует быстро обратиться в FDA с просьбой одобрить третью дозу в качестве бустерного укола после того, как было обнаружено, что первая серия двух уколов не остановила ни инфекцию, ни передачу вируса у растущего процента получателей. Управление по САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ за КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ продуктов и медикаментов заявило, что инъекция Pfizer-BioNTech в соответствии с EUA должна оставаться нелицензированной, но может использоваться "взаимозаменяемо" с недавно лицензированным продуктом Comirnaty.
Согласно FDA: "Лицензированная вакцина имеет тот же состав, что и вакцина, разрешенная EUA, и продукты могут использоваться взаимозаменяемо для обеспечения серии вакцинаций без каких-либо проблем с безопасностью или эффективностью. Продукты юридически отличаются друг от друга, но с определенными отличиями, которые не влияют на безопасность или эффективность."Однако, согласно информации, представленной Pfizer ACIP о безопасности и эффективности своей вакцины Comirnaty, компания предоставила консультативной группе данные об эффективности и последовательности только до 13 марта — до того, как дельта-вариант стал преобладающим штаммом в США, и до того, как исследования показали, что эффективность вакцины против дельта-варианта может составлять всего 42 %. Другими словами, в данных, представленных Pfizer ACIP, отсутствовали данные за 5,5 месяцев. Предыдущие EUA для Pfizer, Moderna и J & J сопровождались обычными общественными слушаниями, проводимыми FDA для анализа научных данных, обеспечения общественного обсуждения до принятия решений и обеспечения полной прозрачности. С учетом того, что продукт Pfizer выходит на рынок с рекордной скоростью и уже анонсированы ускорители, отсутствие обещанной прозрачности со стороны FDA вызывает некоторые опасения, что решение было политически мотивированным и может снизить стандарты для будущих утверждений заявок на получение лицензий на биологические препараты.