Что самое худшее может случиться, если я умру?
Джереми должен был встретиться с Дугом Виларди через пять минут. Он сделал крюк на первый этаж офисного крыла, вошел в офис обслуживающего персонала и попросил секретаря взглянуть на его собственную учебную программу.
автобиография в файле академического статуса.
«Ваше, доктор?»
«Я хочу убедиться, что у вас самая последняя версия». У него пересохло во рту, он чувствовал дрожь, надеялся, что он производит впечатление заслуживающего доверия. Надеялся, что она не потрудится вытащить его резюме из папки с отрывными листами, а вместо этого отдаст ему всю книгу.
«Вот, доктор».
Да!
Он отнес папку к стулу в другом конце комнаты, сел, открыл раздел «Кардиоторакальная хирургия», а когда секретарь занялся личным телефонным разговором, вырвал последнее резюме Теодора Г. Дигроува, торопливо сложил его и сунул в карман.
Он поспешил в ближайший мужской туалет и заперся в кабинке.
Сложенные бумаги прожигали дыру в его кармане, и он их вырвал.
Теодор Герд Диргров. Родился в Берлине, Германия, 20 апреля 1957 года.
Идеальное совпадение с хронологией жизни Лазерного Мясника, созданной Колином Пью: женитьба на женщине из высшего общества, рождение ребенка, конец пятидесятых.
Дигроув указал, что вырос в Балтиморе, учился в колледже и медицинской школе в элитном Восточном университете. Не та цитадель, увитая плющом, где Норберт Леви преподавал инженерию и физику, но очень похожая.
Научные награды, окончание вуза с отличием, обычные прыжки с барьерами.
Этот ублюдок опубликовал немало научных работ в хирургических журналах. Анджела упомянула лекцию о реваскуляризации сердца, и вот она: одна из специальностей Диргрова.
Эндомиокардиальное лазерное направление для реваскуляризации.
Возможно, именно это он и демонстрировал Манделю и смуглому усатому мужчине. Демонстрируя свою технику, гордясь виртуозным владением инструментом, которым его отец владел так творчески.
Ситуация Хампти-Дампти...
Джереми просмотрел резюме, и кое-что еще привлекло его внимание.
Последние шесть лет Диргров проводил лето в Лондоне, преподавая аортокоронарное шунтирование в Королевском медицинском колледже.
Шесть лет назад Бриджит Сапстед была похищена и убита.
в Кенте, в паре часов езды от города, ее скелет был найден два года спустя, после того как ее подругу Сьюзи постигла та же участь.
Во время обоих убийств Диргров находился в Англии.
Вот почему вопрос Джереми о хирургической точности привлек внимание инспектора-детектива Найджела Лэнгдона (в отставке). Который, несомненно, позвонил своему преемнику, детективу-инспектору Майклу Шриву. И Шрив нашел время, чтобы перезвонить Джереми. Не для того, чтобы сообщить ему, а чтобы выудить из него информацию. Затем Шрив выследил и предупредил своего американского коллегу Боба Дореша.
Это привело к появлению Дореша в офисе Джереми.
И Лэнгдон, и Шрив были в Осло. Случайное путешествие? Или британские следователи были знакомы с подробностями ужасной истории Герда Дерграава и знали о сходстве с убийствами в Кенте?
И вот теперь волна убийств в Америке.
Насколько Дореш понял? Мужчина показался неотёсанным, но Джереми запомнил своё первое впечатление — он и его партнёр Хокер. Глаза, которые не упускали ничего.
Но теперь им многое не хватало.
Почему они все еще меня подозревают ?
Потому что бюрократия преобладает над креативностью, а целесообразность преобладает над справедливостью.
Не было смысла иметь дело с Дорешем или ему подобными. Несмотря на то, что Джереми знал — кошмарные истины, в которых он был уверен — делиться с упрямым детективом было бы бесполезно. Хуже того — это навлекло бы на Джереми еще больше подозрений.
Отличная теория, Док. Итак... тебя очень интересует вся эта кровавая штука, да?
Обращение по всем каналам не сработало бы.
Ему нужна была свобода.
И в этом, как он с поразительной ясностью понял, и заключался весь смысл.
О переписке Артура, о сообщениях, которые старик отправлял напрямую и через своих друзей из CCC.
Центр внимания всего позднего ужина.
Предложение Тины Баллерон не отвлекаться от цели.
Подумайте об олушах, которые просто делают правильные вещи.
Зло случалось, и слишком часто целесообразность брала верх над правосудием. Закон требовал доказательств и надлежащей правовой процедуры, но мало что давал для исправления ситуации.