На них воздействовала некая энергия, пришедшая с нынешнего "адреса" звезды практически мгновенно.
Не практически, а истинно мгновенно, говорю я вам! — мог бы подтвердить Николай Александрович Козырев. Ведь он еще когда проводил эти свои эксперименты с телескопом!.. Разница в тех и этих экспериментах не очень большая: Козырев использовал в качестве "приемника" не вибрионы, а металлическую пластинку, меняющую при воздействии электромагнитные свойства. Он создавал экран, исключающий непосредственное воздействие света звезды (требовалось как-то выделить энергию воздействия!). Он утолщал экран до тех пор, пока не выяснил: да, время тоже можно экранировать!!!
К сожалению, в информациях о работе профессора Козырева есть одна неразрешимая загадка, вероятно, ускользнувшая от популяризаторов: а пробовал ли Николай Александрович "сканировать" звездное небо (то есть проводить свои измерения относительно звезд, расположенных под разными углами к точке эксперимента)?.. Не "затухает" ли воздействие от звезд, в зависимости от угла "зрения"? Это бы дало ответ на вопрос, направлен ли в действительности общий вектор воздействия в одну сторону. Я уж не говорю о том, что желательно было бы повторить эксперимент в Австралии (возможно, там воздействие шло бы и вовсе с обратным знаком?)…
А клоню я к тому, что не ясно: не является ли энергия времени, как называет ее профессор Козырев, давно известной энергией эфира? Ведь эфир, как выясняется, движется по Вселенной в одну сторону…
"Мысль была делом, которое производилось Словом, совершалась Духом…". Не является ли эфир (время) сим Божественным Духом?..
Мгновения не могут "свистеть… как пули у виска": не успеют. Мгновенно — значит мгновенно.
ГЛАВА XXXVIII. ИНОПЛАНЕТЯНЕ — ИЛИ?.
Вот именно. Или.
Давайте рассмотрим все же самые "стопроцентные" версии за то, что космиты — не духи, не призраки, не тонкие сущности, а обитатели этого, не потустороннего мира. Иными словами, они — обыкновенные пришельцы. Ну, как мы с вами, ступившие, допустим, на Луну.
В прошлой главе мы если не убедились, то, по крайней мере, немного познакомились с тем, что во Вселенной, помимо громадной, но ограниченной тремя сотнями тысяч километров в секунду, световой скорости, существует скорость, равная бесконечности. Это скорость распространения потока времени. Заполняя самое себя и себя же собой измеряя, время, тем не менее, дает некоторую возможность замерить свое воздействие на среду, которое может быть и положительным, и отрицательным. А это означает потенциальную возможность путешествий сквозь пространство, минуя его. Грубо говоря, "сведя плюс с минусом к нулю". Я не знаю конкретного пути мгновенных путешествий, но, наверное, в первую очередь приведение к нулю будет необходимо.
Вот вам и Торн и Моррис со своими "пространственными коридорами", вот вами 12-мерная Вселенная по М-теории, с ее двумя разнотекущими временами… Того и другого я касался в XXV–XXVI главах в предыдущей части книги.
Можно признать (условно), что человечество уже стоит на пороге теоретического обоснования и построения теоретической модели (пусть и с несуществующей экзотической материей) мгновенных путешествий сквозь любые пространства, подобно потоку времени, дошедшему немедленно до нас от любой звезды Вселенной. Было бы наивным полагать, будто кто-то во Вселенной тоже не додумался до этого. А значит, весьма высока вероятность, что космическое межзвездное пространство уже давным-давно бороздят чужие межпланетные корабли. Конечно же, они населены инопланетянами…
Кроме упомянутых открытий, мы не затронули гравитационных полей (скорость мгновенная), практически неизученного вакуума (с его торсионными полями) и других, не известных нам возможностей, на которых можно было бы построить модель путешествия не только в пространстве — из двери в дверь, но и во времени (даже не открывая упомянутые двери).
Итак, инопланетяне, вне всякого сомнения, есть. Наверное, есть и иновремяне (некоторые уфологи считают, что космиты и есть эти самые иновремяне). Другой вопрос (а он очень важен) — на что им в таких количествах находиться на нашей очень небольшой и очень беззащитной планете?..
Отношения тараканов и человечества мы подробно рассмотрели и уже пришли к выводу, что контакт невозможен. Но, может быть, и не надо брать столь уж разительные несовместимости? Взглянем на проблему отношений "человек — дельфин". Она нам ближе, понятней, да и потенциальная возможность столкнуться с мощным разумом все-таки имеется. Тем более что тут и там часто происходят небезболезненные "общения" людей с "серыми", очень похожими на дельфинов и языком, и гладкой серой кожей. "Зеленоватые" человечки — из той же категории, вероятнее всего, разновидность "серых".
Под вопросом многие и многие другие разновидности — всякие перепончато-крылые, человекообразные гиганты и карлики, "ушастые", одноногие и прочие и прочие, вплоть до мерзких чудовищ. Почему?.. То ли логика земная не справляется с таким положением, то ли сомнение это все же всеобщего, вселенского свойства: ну, что, во Вселенной всем этим разнообразным больше негде тормознуться?.. Или уж мы, с нашей грязью, дохлой атмосферой и гибнущей на корню планетой настолько для них уникальны?.. Некий пуп Вселенной!..
Скорее всего, так же точно, как и мы Землю, они уже давно разделили на сферы влияния если не Вселенную, то нашу Галактику. Если нас изучают, то законы сотрудничества заставят их поделиться с партнерами своим материалом, а значит, другим здесь делать вовсе нечего. Если что-то добывают, нам не ведомое, то опять же — отчего бы не скооперироваться и не оставить на Земле один (максимум два) вида добытчиков (к примеру, "серых" и "ушастых"), а остальные приобретали бы или как-то перераспределяли добытое. Еще раз повторю: разнообразие их в одной точке — очень подозрительно.
Но вернемся к отношению "человек — дельфин". Что мы увидим?..
Примерно с 1960-х годов люди очень пристально вглядываются в соседей по планете — дельфинов. Объем мозга, поведение, язык — позволяют думать о высокой степени организации дельфиньего интеллекта. Теперь вся планета уже давным-давно знакома с подобным взглядом на дельфина. Множество ученых занимаются дельфинами, в какой-то степени можно констатировать, что на изучение этого животного (определение условно) не жалеют средств. Но вот теперь, положа руку на сердце, скажите: а вы лично — часто ли и много ли общаетесь с дельфинами? Вы лично рассматриваете дельфина как равноправного партнера в Контакте?..
Ответ однозначный. Куда там!..
Нет. И ученые не рассматривают. Они в лучшем случае смотрят на дельфинов, как на "братьев наших меньших". А ведут себя по отношению к ним — бесцеремонно и нагло. Кто дал право одному из "контактеров" (человеку) держать другого — в клетке (вольеры, океанариумы — назовите как угодно, — но ведь неволя!). Кто дал право человеку наживаться на показе всевозможных трюков, игр, спектаклей, которые эти незлобивые и умные животные устраивают в специально отведенных местах (дельфинариях)?.. Кто дал право экспериментировать на дельфиньем мозге без его на то согласия?.. И так далее и тому подобное.
Заметьте, это — при нашем трепетном отношении к дельфину!..
Фактически равноценным себе партнером Контакта мы дельфина не считаем и считать, кажется, не собираемся. Возможно, он и не "заслуживает", но это ведь я для примера! Вот вам — и млекопитающее, и мозг, и характер, и возможности… Не таракан, по крайней мере.
Сосуществовать, не вмешиваясь в дела друг друга, — это мы можем, это пожалуйста. Правда, как раз с дельфином-то и не получится: изведем ведь соседа окончательно, как извели других. Американцы использовали дельфинов для борьбы с вьетнамскими пловцами во вьетнамской войне. Есть сведения, что и в войне с Ираком тоже. Думаете, наши военные от них отставали?.. Жак-Ив Кусто сказал: "Не успеет человек открыть у кого-нибудь разум, как тут же пытается подчинить его собственной глупости!"