– Пока окончательно не выяснена природа этого явления, вряд ли есть смысл отдавать пальму первенства той или иной гипотезе. В большей степени меня сейчас интересует научно-технический, даже, скорее, научно-технологический характер этого феномена.
– Но ведь, если мы правильно вас поняли, вы отвергаете инопланетное происхождение НЛО?
– Не совсем. Это одна из гипотез среди множества. Если бы мы беседовали с вами лет двадцать назад, то лучшей теории, объясняющей происхождение НЛО, чем инопланетная, просто не придумали бы. Но за эти двадцать лет многое изменилось, и мы узнали много нового. Как я уже говорил, этот феномен тесно связан с окружающей средой, прослеживается его связь с психическими явлениями. Сегодня гипотеза о внеземном происхождении НЛО вступает в противоречие с нашими новыми знаниями. И тем не менее всем гипотезам нужно дать «зеленый свет». Какая из них ближе окажется к истине – покажет время. Во всяком случае, сейчас, на мой взгляд, нужно обратить особое внимание на то, что по многочисленным показаниям очевидцев, неопознанные объекты могут появляться и исчезать в одном и том же месте, манипулировать временем и пространством.
– Действительно, эти проявления НЛО не стыкуются с инопланетной теорией происхождения феномена, если говорить об астронавтике и межпланетных полетах с позиций наших познаний, накопленных за 30 лет с небольшим космической эры на Земле. Но ведь инопланетные существа, если допустить вероятность их существования, могли уйти в своем развитии невероятно далеко от нас. Почему бы не допустить, что неопознанные объекты, манипулируя магнитным полем, создают вокруг себя некое изображение, неадекватное реальному поведению НЛО? Скажем, в целях безопасности?
– Такая версия вполне возможна. Более того, она сочетается с гипотезой о параллельных вселенных. Такое поведение НЛО и их неадекватный «имидж» были бы вполне логичными, появляйся они из вселенной, существующей параллельно нашей. Таким образом, мы снова пришли к плюрализму гипотез с практически равными правами на истину у каждой из них.
– Господин Валле, вы познакомились с материалами по Воронежскому феномену. Каково ваше мнение о нем?
– На мой взгляд, это очень интересное явление, поскольку оно составляет часть новой волны «визитов» НЛО, охватившей мир. Последний раз такая волна наблюдалась десять лет назад. Уже доказано, что эти волны могут иметь свой пик, кульминацию в разных странах и континентах. На этот раз максимум активности проявлений НЛО пришелся именно на Россию, в частности, на Воронеж. Именно в этот пиковый период неопознанные объекты оставляют реальные, материальные следы, которые должны заставить общественное мнение всерьез задуматься об этой проблеме, а не делать вид, будто ничего подобного не существует.
– Насколько нам известно, совместно с Клодом Поэром вы проделали работу по идентификации всемирно известного фотоснимка НЛО с изображением, так сказать, буквы «Ж» в русской графике и пришли к выводу, что это мистификация, подделка. По показаниям очевидцев, неопознанный объект, появившийся в Воронеже, также был «помечен» буквой «Ж». Как вы расцениваете этот факт?
– Могу только сказать, что, независимо друг от друга, исследуя испанскую фотографию, о которой вы говорите, мы пришли с Поэром к выводу, что это фальсификация. Я не располагаю конкретными данными, чтобы сделать вывод об аналогичном факте применительно к Воронежскому феномену. Но, во всяком случае, любая информация представляет определенный интерес. Я готов к обсуждению.
– И последний вопрос: ваши планы на будущее?
– Прежде всего я хотел бы классифицировать феномен НЛО по трем уровням, которые можно изучить средствами классических наук. Исходя из накопленных сведений об этом явлении, мы можем теперь сказать, что НЛО в общем плане представляет собой сконцентрированную в замкнутом пространстве энергию – возможно, пульсирующее электромагнитное поле. С этой точки зрения феномен может быть исследован арсеналом общей физики и физики высоких энергий. Второй ровень – психический, психологический, касающийся процессов, происходящих в нашем сознании в связи с появлением феномена НЛО, а также чисто физиологический, затрагивающий влияние неопознанных объектов на наш организм (ведь уже известны случаи ожогов при наблюдении неопознанных объектов, повышения уровня радиации и т. п.). И, наконец, третий уровень – социальный, связанный с контактом с иной формой мышления и пересмотром с этой точки зрения взгляда на все наше общество. Мне хотелось бы уточнить методологию наших исследований по этим трем уровням. Ну и, разумеется, вторая моя цель – изучение феномена на местах: надеюсь неоднократно еще собственными глазами увидеть следы, оставленные непознанными объектами, и встретиться с их очевидцами.