— Лейтенант найдите понятых, преднамеренное убийство, — распорядился Дроздов. — Снять отпечатки пальцев, следы на полу, станок осмотреть. Старшина, займитесь поиском свидетелей. Сержант, опросить дворника, эксперты, на вас образцы и фотоснимки, — группа рассредоточилась по периметру, началась кропотливая работа. Полковник закурил, и начал с общего осмотра сцены действия.
"Кровь на станке, брызги разлетелись на расстояние около метра. Тело лежит в двух метрах от станка. Очевидно, что с его помощью, ему сначала оторвали ногу, затем застрелили."
— Товарищ полковник, орудием убийства является пистолет. Предварительное заключение — смерть от огнестрельного ранения, несовместимого с жизнью. Потерпевший находился в состоянии болевого шока, о чем свидетельствует расширенный зрачок. Второй глаз проколот, предположительно иглой. Мотив преступника неизвестен. Отпечатков пальцев на орудии преступления не обнаружено. При осмотре места происшествия были обнаружены следы обуви сорок второго размера. След снят. Есть основание предполагать, что тело тащили. На полу замечены следы волочения. Понятые найдены, действия группы засвидетельствованы, — полковник кивнул, и продолжил осмотр.
"На убитом халат. Либо врач, либо ученый". Полковник подошел к трупу, которого уже готовили к отправке в морг. Он наклонился к изувеченному лицу несчастного. В нос ударил слабый запах хлороформа. Глаз имел небольшую вмятину. "Усыпили, привезли сюда". Он осмотрел пол возле станка. "Пытался выкрутиться, уползти. Вмятина в глазу. Шприц? Ведь глаз наполняет стекловидное тело. Кому и зачем так истязать жертву? Второй зрачок расширен. Болевой шок. Оторвать ногу и воткнуть иглу в глаз. Зачем преступнику содержимое глаза? Преднамеренное убийство, логично. Но кто? Конкуренты? Враги? Может быть, но что преступник хотел этим сказать? Дворник говорит, что мел территорию, увидел приоткрытую дверь, и позвонил в дежурную часть. Рабочие видели лишь тусклый свет, и им мерещился шум. Ничего. Дело было ночью, значит. Врач ночной смены? Ложный вызов, как приманка. Что-то здесь не так. Слишком извращенный способ убить человека. Должно же быть что-то, я в жизни не поверю, чтобы не было ни единой зацепки! Так, что это тут у нас? Следы шин. Значит, преступник его привез. Но как преступник смог это сделать тайком? "
— Лейтенант! Да аккуратнее, улику размажешь! Сфотографируйте след шины и засвидетельствуйте снимок. Предположительно, убийца явился на место преступления на автомобиле. Опросите сторожа, что он видел ночью и как как стал возможен факт незамеченного проникновения на территорию завода. Показания сторожа занести в протокол.
"Жертва усыплена. Хлороформ действует около получаса. Следы волочения ровные, значит, жертва ещё была без сознания. Убийца ехал либо из центра города, либо же из прилегающего района к территории завода. Жертва пришла в сознание, пыталась сбежать. Здесь и устроили расправу. Далеко он не убежал, значит, очнулся приблизительно через пять-шесть минут после того, как его привезли. Карманы вывернуты, убийца изъял что-то из них. Может ли мотивом убийства быть предмет? Да еще и такого жестокого! Очевидно, предмет играет важную роль. Преступник был в перчатках, раз отпечатков пальцев нет. Он знает, что его будут искать, подготовился. Бывший заключённый? Хотя, откуда у уголовника средства на покупку автомобиля? При покупке у продавца бы возник логичный вопрос - откуда деньги? Спекулянт? Такие дела идут под курирование МГБ. Полковник достал блокнот и записал в него следующие вопросы:
— Первое. Мотив преступника?
— Второе. Откуда автотранспорт, и какой марки?
— Третье. Для чего продуманы такие ухищрения по убийству?
— Четвертое. Предмет, ради которого у человека отняли жизнь?
Полковник записал в блокнот все свои вопросы. Его окликнули. Сотрудники МГБ бегло осмотрел место происшествия.
— Что здесь произошло?
— Какой-то сумасшедший с помощью токарного станка оторвал ногу человеку, пронзил иглой глаз. Затем, застрелил жертву...
— Что известно на данном этапе?