Подобные новости быстро устаревают – продукт начинают штамповать массово и от того заметно проседает качество, коими наполнены "минуты славы".
Пара из 13-летнего мальчика и 8-летней девочки эпатирует публику
Медиа стараются втиснуть самое важное в новостные сводки/любой иной контент , ведь перед ними стоит выбор: создать качественный материал внушительного размера, который останется незамеченным, либо же преподнести ключевые тезисы в сжатой форме, чтобы втиснуться в ускоренный ритм жизни среднестатистического пользователя. Здесь нам открывается любопытное зрелище: охват аудитории больше —> количество рекламодателей и спонсоров возрастает —> появляются подобные блоги —> конкуренция повышается —> деньгооборот больше —> больше рекламы —> повышенное внимание со стороны пользователей. Получается производственный замкнутый самоподдерживающийся круг.
Прошу заметить, что я не утверждаю исчезновение качественных новостных агентств, блогов и сайтов в Интернете, но общая тенденция к упрощению и сжатию контента сохраняется.
Количество информации в ближайшие годы обещает многократно возрасти, так что люди будут ещё больше "просматривать" статей и новостных сводок и ещё меньше вчитываться в содержание. Всегда ли волнующее сообщение будет содержательным? Нет. Всегда ли волнующее сообщение будет удовлетворяющим? Нет. Всегда ли волнующее сообщение будет радикальным? Да!
Далеко не все, кто хочет быть услышанным жаждут выделиться, но пользователи, а значит – и алгоритмы, поощряют агрессивные, экстремальные суждения активным откликом. Обсуждение должно случиться, и без разницы как его участники будут расположены к виновнику торжества. Неадекватная адекватная стратегия поведения привлекает внимание(!) как в политических обсуждениях в Твиттере, так и на форумах для нянь предпенсионного возраста. Интернет-тролли неизменно провоцируют, но...Что я вижу? Отношение с пониманием – у бывалых амбивалентность интуитивно переросла в нейтральность.
Что же делать с поляризацией в соцсетях?
Можно пойти по двум путям:
1) От пользователя (медиаграмотность)
2) От соцсетей (алгоритмов)
Первый работает, если осознание проблемы радикал-месседжей ограждает от ее пагубного воздействия. Пользователь учится сдерживать себя и с эмпатией относится к пострадавшим; возможно, проводит разъяснительные работы и активно участвует в распространении информации.
Второй предполагает сотрудничество активистов с медиаплатформами. Очевидные проблемы:
– Вряд-ли специалисты по производству радикального контента и обслуживающая сфера, что сформировалась вокруг них за эти годы, резко откажутся от своего хлеба.
Пример трэш-контента -- видео и стримы Даши Корейки
– На примере Китая, мы можем увидеть, чем чреваты бесконтрольные государственные регуляции медиасферы. Нет никакой гарантии, что ТНК или какая-либо социальная группа не внедрит политические репрессии и жёсткую цензуру.
Можно ли уменьшить поляризацию, не затрагивая свободу слова? Ловите задачу со звездочкой!
Производитель определено будет стараться сделать его полезным для предполагаемой аудитории, если полезность — ожидаемое удовлетворение, а удовлетворение— наступившая полезность. Главное при продаже товара – показать его как релевантный и удовлетворяющий, а забота о качестве – добрая воля компании, не более того. В последнее время появляются целые фильмы и видеоклипы под рекламу определенных брендов – на этом держатся бюджеты большей части поп-рэп-индустрии.
Чтобы не упасть в грязь лицом им необходимо соблюдать основные правила и обеспечивать минимальное качество, но все же потребитель страдает от изобилия некачественного товара. "Скоро изобретут нечто получше!" "Это максимум из возможного сегодня." Бла-бла. Несмотря на то, что человечество никогда не имели доступ к настолько безопасным и разнообразным материальным продуктам как сейчас, все же неинформированность и безответственность ухудшает ситуацию. Я не считаю, что это дело времени, ведь его необходимо наполнять событиями.
Дерзайте и вам воздастся!
ОБ ИСКУССТВЕ
Кажется, нам нужно обстоятельно поговорить об искусстве, которое неохотно открывается для диалога. "Я и без договоренностей твое ближайшее, твой самый сладкий сон, наслаждайся мною сполна!" Хорошо, хорошо, но мне нужно сделать краткий обзор для читателей и дать им возможность подглядеть за тобой. Является это самосбывающимся пророчеством или нет -- не столь важно в рамках символической вселенной, но состояние современного творчества в точности соответствует высказыванию З. Фрейда о его цели: "В одной только области всемогущество мысли сохранилось в нашей культуре, в области искусства. В одном только искусстве еще бывает, что томимый желаниями человек создает нечто похожее на удовлетворение, и что эта игра – благодаря художественной иллюзии – будит аффекты, как будто бы она представляла собой нечто реальное." В угоду принципу всемогуществa мысли при удовлетворении желания были преодолены всякие жанровые и видовые границы. Не думаю, что сейчас имеет большое значение для автора или зрителя классификация арт-объекта как достояния архитектуры, живописи, фотографии, театра или кино. Недаром людей искусства договорились именовать общим словом creator. Комбинирование хаотичных ямбов, прозы и видео-вставок никого уже не удивляет и не стремится поразить. Итак, где прячется искусство?