30 марта 1947 г. в газете «Нью-Йорк санди ньюс» появилась фотография. Правда, опубликованное фото было обрезано, так что на нем не было названия газетного агентства, которое его сделало -«NEA Telephoto»; оно сохранилось на других фотографиях, напечатанных позже. Однако фотография не соответствовала описанию «Белой пирамиды», которое давал Шихан. Кроме того, он говорил о том, что пирамида находится у подножия горного хребта, а на фото сооружение располагается на плоской равнине. Что с этим делать? С одной стороны, похоже, что Шихан увидел уже известное поле пирамид, расположенное близ Сианя, но неточно определил его местонахождение. Но с другой стороны, за всем этим может скрываться некоторая загадка, которая и нашла отражение в названии книги Хаусдорфа и заголовке статьи Маршалла из «Фортеан таймс».
Крис Майер также изучил десятки фото, сделанных с воздуха, и обнаружил на них еще несколько пирамид, но все они находятся не там, где по описанию следует находиться «Белой пирамиде». Они лежат к северо-западу от Сианя, ни одна из них не расположена в горной местности южнее столицы провинции, где Шихан помещает то сооружение, которое увидел. И все пирамиды лежат на плоской открытой местности. Хуже того, Майер определил, что там, где, по словам Шихана, тот увидел «Белую пирамиду», вообще нет достаточно ровной площадки, на которой она могла бы разместиться.
Когда Майеру довелось наконец побывать в Сиане, он обследовал местность, сравнивая ее со знаменитой черно-белой фотографией 1947 г. из «Нью-Йорк санди ньюс», и пришел к выводу, что на ней изображен… мавзолей Маолинь. Кроме того, ему попался на глаза туристический справочник на английском языке под названием «Сиань. Исторические достопримечательности», изданный в 2002 г. В разделе, где рассказывается о Маолине, он прочитал следующее: «В 30-х годах один американский летчик сфотографировал мавзолей Маолинь, посчитав при этом, что он открыл пирамиду в Китае». Таким образом, несмотря на большой список ошибок в датировках (в этом издании на английском языке цифры и даты очень часто перепутаны), судя по всему, данная книга ставит окончательную точку в спорах о том, что же было изображено на той фотографии 1947 г.
Но все ли удалось объяснить? Ошибся все же Шихан или нет? В личной переписке с Лесли Карлсоном в одном из своих писем Шихан предположил, что в публикации были неточно названы размеры пирамиды, которую он увидел. По его мнению, правильно было бы указать ее высоту в пределах 500 футов, и это уже вполне соответствует тем сооружениям, о которых мы говорили выше. Но одна проблема остается: Шихан настаивал, что объект, увиденный им, находился к северо-западу от города. Может, он и тут ошибся? Очень не похоже. Шихан указал конкретное место — у подножия хребта Циньлин в 50 км от столицы провинции. Майер изучил и этот участок местности, однако никакой пирамиды на спутниковых фотографиях не обнаружил. Когда же он улетал из Сианя, самолет пролетал как раз над тем районом, где якобы и находилась «Белая пирамида». Исследователю так и не удалось заметить долину, достаточно большую, чтобы на ней возвести подобное сооружение. Похоже, конец спорам?
Между прочим, еще 1 апреля 1947 г. газета «Лос-Анджелес таймс» напечатала следующую статью: «Сообщение о гигантской пирамиде в Китае называют ошибкой. Нанкин, 31 марта (агентство «Ассошиэйтед пресс») — Центральное агентство новостей сообщает сегодня, что власти провинции официально заявляют: «После тщательного изучения доказано, что доклад об открытии в провинции Шэньси гигантской пирамиды не имеет под собой никаких оснований». Может, мы имеем дело с первоапрельской шуткой, озвученной слишком рано? Или дата 1 апреля оказалась чистой случайностью? Может быть, отказ признать существование пирамиды стоит рассматривать как первоапрельскую шутку? Не очень удачную, надо сказать. Что-то непонятно. Тем более что три недели спустя «Норс-Чайна дейли» опубликовала большую статью: отчет о лекции по истории города Сиань, которую проводило 24 апреля Королевское азиатское общество. Во время дискуссии поднимался вопрос о пирамиде, однако разговор быстро увял. Так, значит, все же первоапрельская шутка? Или пример поразительного упрямства каких-то заинтересованных лиц, отрицающих существование пирамиды и тем самым косвенно доказывающих, что она все-таки где-то имеется?