Кто бы мог подумать.
Возвращение майора Пронина. Подготовил Андрей Смирнов. — “Завтра”, 2003, № 26, 25 июня.
О новой книжной серии “Атлантида” рассказывают руководители издательства “ Ad Marginem ” Александр Иванов и Михаил Котомин.
М. К .: “Серия „Атлантида”— восстановление корней советского литературного трэша, который, по нашему мнению, существует до сих пор и до сих пор фундирует все успешные поп-проекты, начиная от Доценко и кончая Марининой. <…> В трэше лучше всего сохраняется голос времени, тут меньше идеологии, привязки к какому-то частному событию, здесь подняты огромные бытовые пласты. <…> Трэш сегодня становится формой массовой борьбы с американским прессом и на европейскую, и на российскую культуру. Наша попытка вернуться к советскому трэшу, попытка найти идентичность, асимметричный ответ на тарантиновские операции с американским трэшем”.
А. И .: “Мы не ностальгируем по поводу советского. Мы занимаемся реактивацией тех начал, которые рождены во многом советской историей и благодаря которым существует такое культурно-социально-политическое образование, как Российское государство. К примеру, День Победы — сегодня единственный общенациональный праздник. Он постоянно воспроизводит свое символическое значение, и за счет этого и существует сейчас Россия. <…> Это то, что мы называем восстановлением СССР, образов СССР, не как государственного образования, но как зоны воображаемых притязаний. Ведь гибель СССР во многом связана с утратой этого воображаемого, ощущения, что жить в большой стране не менее интересно, чем жить в маленькой стране. „Атлантидой” заявляется большая тема, которую мы именуем „Небесный СССР”…”
Андрей Воронцов. Огонь в степи. Роман. — “Наш современник”, 2003, № 4, 5, 6, 7 <http://nashsovr.aihs.net>
“Читателям не стоит искать в коллизиях этого романа буквального соответствия историческим документам и свидетельствам о М. А. Шолохове…” Платонов. Булгаков. Серафимович. Ягода. Авербах. Агранов. Сталин. Etc . Книжный вариант романа называется “Шолохов” (издательство ИТРК).
См. также: Николай Журавлев, “Они писали за Шолохова. Самый грандиозный литературный проект ХХ века” — “Новая газета”, 2003, № 44, 23 июня <http://www.novayagazeta.ru>
Линор Горалик. Приворот на деньги. — “Русский Журнал”, 2003, 17 июня <http://www.russ.ru/krug/period>
“Два года назад верховный маг Британской Ассоциации Белых Магов заявил, что Гарри Поттер в фильмах держит метлу неправильно — щеткой назад, а не вперед, — и обещал наслать на фильм проклятие кассового провала, если ошибка не будет исправлена”.
Олег Дарк. Пчела Шварц. Из цикла “Венок портретов современной русской поэзии”. — “Русский Журнал”, 2003, 7 июля <http://www.russ.ru/krug>
“Три есть великих женщины-поэта у нас: Анна Ахматова, Марина Цветаева и Елена Шварц. Цветаева, на мой вкус, в этой триаде даже лишняя (но тогда не получится триады)”.
См. также: Олег Дарк, “Кальдерон из Воронежа” — “Русский Журнал”, 2003, 16 июня <http://www.russ.ru/krug>; Кальдерон — это Александр Анашевич; тут же — полемика с Губайловским о Седаковой.
См. также: Олег Дарк, “Ребро Фанайловой” — “Русский Журнал”, 2003, 30 июня <http://www.russ.ru/krug>; тут понятно о ком.
См. также: Олег Дарк, “В сторону мертвых (между Смеляковым и Сапгиром)” — “Русский Журнал”, 2003, 14 июля <http://www.russ.ru/krug>; это о Слуцком .
Ольга Демидова. Уроки эмансипации. Английский женский роман и формирование “женского политического” в России ХIХ века. — “Космополис”. Журнал мировой политики. 2003, № 2 (4).
“Демократическая критика [ХIХ века] „просмотрела” Гаскелл. В результате ее творчество не получило в России достойного критического осмысления, а классическая триада Бронте — Гаскелл — Элиот на русской почве оказалась разорванной”.