Панко Анчев (Варна). Может ли иностранец понять Есенина? Перевод с болгарского Христины Цанковой. — “Литературная учеба”, 2003, № 3, май — июнь.
Болгарин может.
Александр Архангельский. Словарь как вызов. Сергей Чупринин пересчитал всех современных писателей. — “Известия”, 2003, № 129, 23 июля <http://www.izvestia.ru>.
“Наверняка Чупринину укажут на ошибки [словаря „Новая Россия: мир литературы”], упрекнут в неполноте информации. <…> Но разница между отыскивающими и создающими примерно такая же, как между полководцами и маркитантами. Одни дают распоряжения, среди прочего — о необходимости закупок съестного, другие подсчитывают убытки, понесенные от поставщиков”.
“На самом деле Чупринин действует заговором: пересчитав наличный состав действующей литературной армии, он как бы провоцирует русскую жизнь на возврат к литературоцентричности. Что верно. Потому что никакой другой центричности у нас все равно нет”.
Здесь же: Юлия Рахаева, “Словарь как Атлантида”.
Ср.: Вячеслав Огрызко, “Каша от профессора. Не всякий доктор наук — энциклопедист” — “Литературная Россия”, 2003, № 24-25, 20 июня <http://www.litrossia.ru>; очень критический разбор.
См. также беседу Сергея Чупринина с Александром Вознесенским: “Памятник эпохи Гутенберга” — “НГ Ex libris”, 2003, № 28, 14 августа <http://exlibris.ng.ru>; “Я это знаю лучше многих и буду благодарен всем, кто мне на них [на пропуски и ошибки] укажет, потому что я продолжаю работу и теперь, когда словарь уже вышел. Было бы хорошо, если бы ко мне обращались, к примеру, по электронной почте chuprinin@mtu-net.ru ”.
Ср.: “<…> справочного издания без ошибок и без авторской субъективности не бывает, тем более нелепо требовать совершенства от словаря, призванного отразить и запечатлеть современную литературу, то есть объект по определению текучий, подвижный, не имеющий четких границ”, — пишет Михаил Эдельштейн (“Писателей пересчитали по головам” — “Русский Журнал”, 2003, 12 августа <http://www.russ.ru/krug/kniga> ) и — от имени энциклопедистов XXI и всех последующих столетий — говорит Чупринину спасибо.
Василий Афонин. Поморский крест. — “Дальний Восток”, Хабаровск, 2003, № 4, июль — август.
“Впервые о [Юрии] Казакове услышал я в ранней юности”.
Дмитрий Бавильский. Все романы Уэльбека доступны по-русски. — “Время MN”, 2003, 30 июля <http://www.vremyamn.ru>
“Я убежден, что Уэльбек — плохой писатель, скучный и однообразный”.
См. также: Елена Гальцова, “Плоское письмо Мишеля Уэльбека” — “Критическая масса”, 2003, № 2 <http://magazines.russ.ru/km>.
Ирина Баканова. Литература как поведение. — “Литература”, 2003, № 29, 1 — 7 августа <http://www.1september.ru>.
Павел Лукницкий. Николай Гумилев. Анна Ахматова.
Думитру Балан (Бухарест). “Тихая”, “почвенная”, или “славянофильская”, поэзия. — “Литературная учеба”, 2003, № 2, март — апрель.
“Мне и другим коллегам, живущим в студенческом общежитии на Стромынке в одной комнате со Стасиком Куняевым, памятны как [его] поэтические начинания (любил писать стихи в тетрадочках в клеточку), так и спортивные достижения”.
Виктор Бараков. Семь уроков Александра Яшина. — “Москва”, 2003, № 7 <http://www.moskvam.ru>.
“Умирал он тяжело <…>”.
В. И. Баранов, Ю. И. Круглов. Еще один опыт литературного киллерства. — “Литературная газета”, 2003, № 31, 30 июля — 5 августа <http://www.lgz.ru>.
Полемика со статьей Н. Журавлева “Они писали за Шолохова. Самый грандиозный проект ХХ века” (“Новая газета”, 2003, № 44, 23 — 25 июня <http://www.novayagazeta.ru> ). “Вся статья Н. Журавлева — проявление наивного и вовсе не безвредного дилетантизма”. Внимание привлекает — остающаяся без объяснения — фраза В. И. Баранова и Ю. И. Круглова: “Через несколько месяцев (! — А. В. ) 100-летний юбилей писателя, лауреата Нобелевской премии…” До сих пор было принято считать, что Шолохов родился в мае 1905 года.
См. также: “Юбилей („столетие”) намечено отпраздновать в 2005 г., хотя давно документально установлено, что возраст Шолохова в 1922 году был уменьшен, чтобы „отмазать” (как говорят сегодня) молодого „налогового инспектора” от тюрьмы, которая грозила ему за участие в махинациях. Заметим, кстати, что на могильной плите в Вешенской ни даты рождения Шолохова, ни даты рождения его жены вы не прочтете — их там нет”, — читаем в статье Андрея и Светланы Макаровых “Шолохов начал писать „Тихий Дон” в семь лет?” (“Новая газета”, 2003, № 44, 23 — 25 июня <http://www.novayagazeta.ru> ).