Сергей Есин. Дневник [2000 года]. — “Московский вестник”. Журнал московских писателей и Литературного института. 2001, № 1, 2, 3, 4.
“28 июля [2000], пятница. <...> Днем был Е. А. Евтушенко. С человеком подобной заразительной витальной силы я встречаюсь в жизни второй раз. Вот почти такая же, но ббольшая энергия исходила от Ельцина. <...> Я устроил Е. А. полное удовольствие. Усадил его в собственное кресло, в котором он, кстати, очень хорошо смотрелся. Жалко, не было фотоаппарата. Евтушенко сидит в кресле ректора того [Литературного] института, откуда его пятьдесят лет назад выгнали. Это определенно в некотором случае реванш”.
См. другие фрагменты более чем откровенного “Дневника” Сергея Есина — “Наш современник”, 2000, № 4, 6, 7, 8, 9, 10.
Игорь Ефимов. Суд да дело. Роман. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 2001, № 7, 8, 9 <http://magazines.russ.ru>
Судопроизводство и Любострастие в Америке.
Славой Жижек. Добро пожаловать в пустыню Реального. Размышления о Всемирном торговом центре. Перевод с английского Артема Смирнова. — “Русский Журнал” <http://www.russ.ru/ist_sovr>
“Когда „Нью-йоркер” заявляет, что после бомбежек по улицам города нельзя будет больше проходить спокойно, ирония состоит в том, что задолго до 11 сентября улицы Нью-Йорка были хорошо известны тем, что на них на вас могли напасть или ограбить...” В заголовок статьи вынесена ключевая реплика из фильма “Матрица”.
А. К. Жолковский. “Две обезьяны, бочки злата...”. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 2001, № 10.
Обезьяны. Литература.
Лев Игошев. Наши еще не в городе. — “День литературы”, 2001, № 11, октябрь.
Да здравствует сталинская культурная политика! Но т-сс... Наши еще не в городе.
Исход. Необъявленная гражданская война в Америке? — “Завтра”, 2001, № 41, 9 октября; № 43, 23 октября.
Тимоти Маквей и 11 сентября.
Сергей Каверин. В. Набоков: формализация содержательного. — “Московский вестник”. Журнал московских писателей и Литературного института. 2001, № 3.
“Ада”, в отличие от “Лолиты”, — не роман, не художественное произведение, а невесть что. См. также: Олег Любимов, “Цуцванг. Роман Владимира Набокова „Защита Лужина” как продолжение гуманистических традиций русской литературы” — “Подъем”, Воронеж, 2001, № 7.
Юрий Каграманов. Наши ориентиры. — “Посев”, 2001, № 10 <http://www.webcenter.ru/~posevru>
“Советское общество не производило гуманность, оно проедало ее”.
Сергей Кара-Мурза. Десять лет победы над СССР: итоги для побежденных. — “Наш современник”, 2001, № 10 <http://read.at/nashsovr>
“Ибо демократия у нас — это снятие запрета на геноцид бедных”.
Франц Кафка. Разрозненные листки. Вступительная заметка и перевод с немецкого Г. Ноткина. — “Звезда”, Санкт-Петербург, 2001, № 9.
Листки разрозненные.
Максим Кваша. Российское политико-экономическое устройство. — “Русский Журнал” <http://www.russ.ru/politics>
“В некотором смысле в России почти нет коррупции. Чиновники не берут взяток — они занимаются бизнесом”.
Капитолина Кокшенева. А вы просо сеяли? — А мы просо вытопчем... — “Российский писатель”. Газета Союза писателей России. 2001, № 17 (21), сентябрь.
В защиту новых (последних лет) произведений Валентина Распутина от — думаете, от злонамеренных либералов? — нет, от обозревателя патриотической газеты “День литературы” Ильи Кириллова (2001, у Кокшеневой указано — № 3, но на самом деле — № 9).
А также: следует ли Валентину Распутину издаваться в буржуазном “Вагриусе” вместе с Пелевиным, Войновичем, Пьецухом и Щербаковой? Илья Кириллов видит в этом опасный симптом, а Капитолина Кокшенева считает, что можно.
Впрочем, и Кириллов не отрицает прежних заслуг писателя.
См. также речь Валентина Распутина при получении им Солженицынской премии — “Литературная газета”, 2000, № 19-20, 17 — 23 мая и речь Александра Солженицына на этой церемонии — “Новый мир”, 2000, № 5, а также полемику Владимира Бушина и Владимира Бондаренко по этому поводу — “Завтра”, 2000, № 25, 20 июня.