И вот неожиданно оказалось, что именно собственная страница в “ЖЖ” — это и есть сегодня самое-самое для наших интернет-литераторов: самое сокровенное и самое приватное. Тот же Бавильский, активно пишущий для “Топоса” как автор и там же реализующий своей проект “Библиотека эгоиста”, тем не менее достаточно активно ведет собственную страницу в “ЖЖ”. Или Роман Лейбов, давний автор и редактор “Русского Журнала”, автор и редактор могучего сайта “Рутения”, главным своим местом в Интернете считает, похоже, страницу в “ЖЖ” <http://www.livejournal.com/users/R_L/>. Сегодня легче сказать, у кого из известных наших интернет-деятелей нет своей страницы в “ЖЖ”, нежели перечислить тех, кто ею обзавелся.
“ЖЖ” возник в нашей жизни сравнительно недавно и мгновенно стал как бы новым домом русских интернетовских литераторов. Причин для этого, думаю, много — остроумная, необыкновенно удобная конструкция сайта, возможность легко завести персональную страницу в Интернете, оптимальное сочетание приватности и публичности. Но я бы предложил для объяснения феномена “ЖЖ” еще одну причину, возможно, и не вполне осознанную многочисленными русскими юзерами “ЖЖ”. Мне кажется, что в какой-то момент они вдруг обнаружили русский литературный Интернет чем-то вроде стремительно расширяющейся Вселенной, где тебя уже не видно и не слышно, где тепло совместного пространства для дружб — а также для полемик, для борьбы за читателя и проч.— испарилось в новом информационном космосе. Ну в самом деле, зачем, скажем, “Вавилону” спорить, допустим, с “Русским переплетом” или “Переплету” собачиться с “Топосом”, — вряд ли читатель “Вавилона” осведомлен о том, что делается на страницах “Переплета”, и наоборот. Русского литературного Интернета как единого пространства больше нет. И стремительное разрастание русского сектора в “ЖЖ” может рассматриваться еще и как бессознательная попытка наших интернет-деятелей воссоздать ощущение единого интернетовского пространства, как нежелание отказываться от привычных навыков поведения в интернетовском поле.
Порыв понятный, но, на мой взгляд, тоже обреченный. И в самом “ЖЖ” неизбежно начнется (и идет, насколько я понимаю, полным ходом) разбредание народа по отдельным тусовкам, все менее и менее пересекающимся между собой. И там люди уже скоро потеряют друг друга из виду. И, перескакивая через несколько логических ходов, которые, надеюсь, читатель в состоянии сделать сам, предположу, что в ближайшем будущем лидирующая роль в структурировании современного литературного (и шире — культурного) пространства останется по-прежнему у бумажных изданий — уж какие они есть: у полос культуры и искусства ведущих газет и у литературных журналов.
Приложение
В качестве такового хочу предложить адрес замечательного каталога интернетовских материалов, посвященных истории литературного Интернета, и перечень сайтов, сыгравших значительную роль в становлении и развитии русского Интернета. Каталог составлен Романом Лейбовым и обнародован им на своей странице в “ЖЖ” <http://www.ruthenia.ru/r_l/history.html>.
Вот некоторые позиции из этого каталога:
“Russian Internet, R_L Основные источники:
Летопись Горного <http://www.zhurnal.ru/staff/gorny/texts/ru_let/index.html>
Книга рекордов (Арт. Лебедев) <http://www.tema.ru/rrr/first/>
История Интернета в России <http://www.nethistory.ru/>
Физиономии русского Интернета <http://www.ezhe.ru/fri/>
1992: пренатальный период
Внуки Даждьбога <http://metalab.unc.edu/sergei/Grandsons.html>
СовинформБюро <http://www.siber.com/sib/>
Библиотека Пескина <http://www.online.ru/sp/eel/russian/>
1993 — 1994: накопление материала, первая виртуальная кровь
Домен.RU