Сергей Аверинцев. “Человек должен ощущать себя среди веков”. Беседу вел Борис Пастернак. — “Известия”, 2002, № 225, 10 декабря <http://www.izvestia.ru>
“<...> словечки вроде „позитивно мыслить” — это значит не думать о вещах неприятных, не позволять себе никаких травматических переживаний и т. д. И мне кажется, что это небезопасно <...>”.
Карен Акопян. Шлягеризация науки. — “Отечественные записки”. Журнал для медленного чтения. 2002, № 7 <http://magazines.russ.ru/oz>
“Прочитавшему название настоящей статьи, вероятно, нетрудно догадаться, куда клонит ее автор...”
Здесь же: Виталий Куренной, “Государство, капитал и мировое научное сообщество” и много-много других статей о современной российской науке.
“Но гуманитариев авторы „Отечественных записок” [2002, № 7] странным образом „не приметили”. В избранном „Отечественными записками” ракурсе наука, а также Наука (я исхожу из круга проблем, обсуждаемых в пределах „главной темы”) — это именно science, а вовсе не science и humanities”, — пишет Ревекка Фрумкина (“Великие иллюзии” — “Русский Журнал” <http://www.russ.ru/krug/period> ).
См. также: Владимир Губайловский, “Строгая проза науки” — “Новый мир”, 2002, № 12.
Николай Александров. Вручили “Букера”. — “Газета”, 2002, 6 декабря <http://www.gazeta.ru>
Говорит лауреат литературной премии “Букер — Открытая Россия” Олег Павлов: “Я живу в трагическое время — я так думаю. Я так его ощущаю. Это мой выбор, мой опыт. Я так его переживаю в прозе. Ведь есть понятия легковесного и, напротив того, весомого. Я одного не понимаю: почему от литературы ждут развлечения. Ведь для развлечения легче, скажем, посмотреть фильм, чем прочитать книгу. А литература — она не для этого”.
См. также: Геннадий Серышев, “Мышиная железная дорога на тот свет” — “Русский Журнал”, 2002, 4 декабря <http://www.russ.ru/krug>
См. также: Лиза Новикова, “Российский роман не выпускают из зоны” — “Коммерсантъ”, 2002, № 222, 6 декабря <http://www.kommersant.ru>
См. также: Михаил Золотоносов, “Дрова издательской топки” — “Московские новости”, 2002, № 47 <http://www.mn.ru>
См. также: Павел Басинский, “После „Букера”” — “Литературная газета”, 2002, № 49, 11 — 17 декабря <http://www.lgz.ru>
См. также: Вадим Нестеров, “Где-где? В Караганде! Букер...” — “Газета.Ru”, 2002, 7 декабря <http://www.gazeta.ru>
См. также беседу Олега Павлова с Владимиром Березиным: “Независимая газета”, 2002, № 264, 9 декабря <http://www.ng.ru>
См. также беседу Олега Павлова с Александром Неверовым: “Труд”, 2002, № 221, 7 декабря <http://www.trud.ru>
См. также: Владимир Бондаренко, “Победа Павлова над Букером” — “Завтра”, 2002, № 51, 17 декабря <http://www.zavtra.ru>
Максим Амелин. “Мне не хотелось, чтобы из Катулла получился очередной литпамятник”. Беседу вела Елена Калашникова. — “Русский Журнал”, 2002, 19 ноября <http://www.russ.ru/krug>
“<...> я глубоко убежден, что поэзию должны переводить поэты, а не филологи, которые высушивают ее и выморачивают”.
“<...> я пытался вернуть его [Катулла] в живую языковую стихию, как если бы русский был для него родным, и выработать, насколько это возможно, некий гипотетический катулловский стиль”.
Андрей Монастырский и историзация советского. Материал подготовила Мария Рогулёва. — “Художественный журнал”, 2002, № 42 <http://www.guelman.ru/xz>
Беседуют критик и историк современного искусства Екатерина Дёготь и директор издательского дома “Ad Marginem” Александр Иванов при участии Виктора Мизиано и Марии Рогулёвой. “Малевич жив сегодня только тем, что он не является частью истории искусства, не относится к компетенции только художественной критики: он скорее относится к компетенции идеологии, религиозной философии и т. п. <...> чтобы стать художником, надо перестать думать об истории искусства, перестать позиционировать себя как художника, но ставить себе более существенные задачи” (Александр Иванов).