Евгения Ермолина <http://magazines.russ.ru/authors/e/ermolin/>,
Ольги Лебедушкиной <http://magazines.russ.ru/authors/l/lebedushkina/>,
Марины Абашевой <http://magazines.russ.ru/authors/a/abasheva/>.
(О Касымове — ниже).
На поиск упомянутых Чуприниным авторов, критиков и изданий с домашнего компьютера, через модем (правда, занимался я этим в праздничный день утром, 7 января), у меня ушло 54 минуты. Разумеется, повторное посещение этих страниц с помощью закладок, поставленных в интернетовскую папку “Избранное”, потребует времени как минимум в два-три раза меньше.
Интернет даже сегодня, при всем своем техническом несовершенстве, становится почти идеальным механизмом для слежения за литературной критикой. В конечном счете проблема, затронутая Чуприниным, — это проблема настроек вашей интернет-программы. Издание, которое бы отслеживало жизнь современной литературной критики, изготовляется вами с помощью элементарных интернет-технологий, ну а все остальное в Интернете уже есть.
Дело в том, что, даже если сами критики ничего не предпринимают для представления своих текстов в Интернете, в опубликованном виде они, как правило, становятся частью русского литературного Интернета. В частности, все, кто печатается в толстых журналах, представленных “Журнальным залом” <http://magazines.russ.ru/>, — а здесь представлено подавляющее большинство современных критиков, — автоматически становятся авторами интернетовскими. Программное обеспечение “Журнального зала” гарантирует автоматическое появление ссылки на очередную публикацию того или иного критика на его авторской страничке в “Журнальном зале”, которая (страница) также заводится автоматически при первом же появлении критика в “Журнальном зале” в качестве автора. То есть каждый, хоть раз опубликовавшийся в толстом журнале из выставленных в “Журнальном зале” (“Знамени”, “Октябре”, “Новом мире”, “Звезде”, “Дружбе народов” и т. д.), должен знать, что для него уже заведена персональная справочная страничка в Интернете. Общий каталог авторских станиц “Журнального зала” расположен по адресу <http://magazines.russ.ru/authors/a/ageev/>. Я приведу здесь несколько адресов из этого каталога, ориентируясь на тех критиков, которые наиболее активно реализуют себя как раз на страницах толстых журналов.
Александр Архангельский <http://magazines.russ.ru/authors/a/arhangelskij/>,
Дмитрий Бак <http://magazines.russ.ru/authors/b/bak/>,
Сергей Боровиков <http://magazines.russ.ru/authors/b/borovikov/>,
Андрей Василевский <http://magazines.russ.ru/novyi_mi/redkol/vasilev.htm>,
Александр Генис <http://magazines.russ.ru/authors/g/genis/>,
Никита Елисеев <http://magazines.russ.ru/authors/e/eliseev/>,
Евгений Ермолин <http://magazines.russ.ru/authors/e/ermolin/>,
Андрей Зорин <http://magazines.russ.ru/authors/z/azorin/>,
Наталья Иванова <http://magazines.russ.ru/authors/i/nivanova/>,
Алла Латынина <http://magazines.russ.ru/authors/l/latynina/>,
Владимир Новиков <http://magazines.russ.ru/authors/n/vnovikov/>,
Мария Ремизова <http://magazines.russ.ru/authors/r/remizova/>,
Ирина Роднянская <http://magazines.russ.ru/novyi_mi/redkol/rodnian.htm>,
Карен Степанян <http://magazines.russ.ru/authors/s/stepanyan/>,
Сергей Чупринин <http://magazines.russ.ru/authors/c/chuprinin/>.
Критики же, регулярно пишущие для газет или тонких еженедельников, выставляемых в Интернете (а сегодня редкое издание не стремится обустроить там свой сайт), также могут считать, что пишут еще и для Интернета. К нескольким адресам изданий, упомянутым выше, я бы добавил еще три:
“НГ Ex libris” < http://exlibris.ng.ru/>,
“Книжное обозрение” <www.knigoboz.ru>,
“Литературная газета” <http://www.lgz.ru/>.
Сказанное выше касается главным образом критиков, не проявляющих какой-либо активности во взаимоотношениях с Сетью. Но есть, и число их множится, критики, осознающие, что в условиях нынешнего информационного бума профессионализм их работы предполагает еще и некоторое усилие, пусть небольшое, для нормального представительства в Интернете.
Своеобразное лидерство в этом отношении, разумеется, у Михаила Эпштейна, обустроившего и постоянно обновляющего свой собственный сайт в Интернете. Называется он “Виртуальная библиотека Михаила Эпштейна” <http://www.russ.ru/antolog/intelnet/virt_bibl.html> и содержит разделы: “Об авторе”, “Философия”, “Религия”, “Культура”, “Общество. Мифология. Идеология”, “Нация. Россия. Америка”, “Язык”, “Литература”, “Постмодернизм. Новые движения” и другие, в которых представлены соответствующие книги и статьи Эпштейна. К сожалению, здесь нет места для подробного разговора о проектах Михаила Эпштейна — скажем, “Книга Книг” или “Дар слова. Еженедельный лексикон”, рожденных воодушевлением критика от открывшихся перед ним возможностей Интернета: “Бумага — это двухмерная плоскость плюс однонаправленное время, а Интернет — это трехмерный континуум, где можно двигаться в любом направлении. Сеть так много говорит уму, потому что сам ум сетеобразен, гипертекстуален. Мне захотелось мыслить Сетью, ткать страницы, — „сопрягать, сопрягать”, как слышит во сне толстовский Пьер”; об этом лучше читать у самого Эпштейна <http://www.russ.ru/antolog/INTELNET/dar0.html> .