Андрей Немзер. Замечательное десятилетие русской литературы. М., “Захаров”, 2003, 608 стр., 3000 экз.
Статьи и рецензии, публиковавшиеся в различных журналах и в газете “Время”/“Время новостей”, собранные в эту книгу, стали главами единого повествования о сегодняшней литературе и литературной жизни. Хроника литературной жизни прослеживается автором до декабря 2002 года, и напряжение вокруг затронутых им сюжетов еще не снято временем; в свою очередь сюжеты эти позволяют автору продолжить свое — не первое уже десятилетие длящееся — исследование острейших этических проблем современной общественности, в частности, литературной (“Слишком большое место в нашей жизни заняло охорашивание перед зеркальцем, самолюбование, благородное „неучастие ни в чем”. Слишком легко мы поверили в исчерпанность интеллигенции, обреченность народа глупой попсе и собственное право на „единственно возможный” убогий выбор: либо эксцентричный „театр для себя”, либо циничная халтура „на потребу масс”, либо изящное, с ироническим подмигиванием, совмещение этих, извините уж, лакейских стратегий…”). Первую часть книги “Проблемы и лица” составили журнальные статьи 1992 — 2001 годов, эта часть завершается хроникой литературной (и не только литературной) жизни 2001 и 2002 годов (“Начало века”). Вторая часть “Словесность во времени” — газетные рецензии с 1997 по 2002 год. Книга эта в сочетании с двумя предыдущими (“Литературное сегодня. О русской прозе. 90-е” — М., “Новое литературное обозрение”, 1998; “Памятные даты. От Гавриила Державина до Юрия Давыдова” — М., “Время”, 2002) помогает составить представление еще и о самом явлении, которым стала литературно-критическая деятельность Андрея Немзера и подступиться к которому часто мешала как раз актуальность, “разогретость” конкретной ситуацией его критических выступлений, — составившие “Замечательное десятилетие” статьи и рецензии “не раз вызывали полемические отклики, а их автор порицался за постмодернизм, консерватизм, отсутствие идей, идеологическую одержимость, эстетство, публицистичность, описательность, легкомыслие, занудство” (из аннотации).
Кира Сапгир. Дисси-блюз. Предисловие А. Битова. — СПб., “Алетейя”, 2003, 302 стр., 1000 экз.
Представленная издательством с помощью вполне респектабельных словосочетаний типа “развенчание мифа о русской эмиграции” книга бывшей нашей соотечественницы, с 1978 года живущей в Париже, сотрудничавшей с “Русской мыслью” и радио “Свобода”, изображает сообщество диссидентов из СССР как тесную и душную резервацию, отношения в которой определяются завистью, тщеславием, трусостью и готовностью на любые компромиссы. Действующие лица (с подстрочными указаниями прототипов): Влас Забуеный, Ехидна Корифейская, Титан Властелицын, Педуард Архидэев, Боба Мастурбант и проч. Названия глав: “Дисси на случке”, “Дисси на пьянке”, “Похороны дисси”. В предисловии сказано, что именно это “развенчание мифа” Кира Сапгир выбрала “литературным делом своей жизни”. Поскольку автор, похоже, действительно хорошо знавший своих героев, обладает еще и специфически острым глазом, повествование его если и не убеждает, то производит достаточно сильное впечатление, а формируемое книгой отношение к диссидентам третьей волны неизбежно переносится и на самого автора.
Б. Г. Федоров. Петр Аркадьевич Столыпин. М., “РОССПЭН”, 2002, 696 стр.
Биография Столыпина, написанная известным экономистом и политиком.
Составитель Сергей Костырко.
Периодика
“Вопросы литературы”, “Время MN”, “Время новостей”, “Газета”, “22”, “Завтра”, “Знание — сила”, “Известия”, “ Иностранная литература”, “Книжное обозрение”, “Консерватор”, “Критическая масса”, “Лебедь”, “Левая Россия”, “Лехаим”,
“Литературная газета”, “Литературная Россия”, “Литературный дневник”,