Теперь ты, пожалуй, спросишь, к чему это я? И правда, люди уже не объясняют всего богом.Но все выше указанное относилось к тому как люди из прошлого уходили от трудностей.
С людьми из нашего времени все несколько сложнее. В нашу эру, которую поистине можно назвать эрой знаний и прогресса, люди узнали и открыли столько нового, что человек, зная, что даже за простой наукой стоит гора изучаемого материала, сочтёт полный объём знаний в этом спектре не нужным и, что более показательно, не интересным.
Да, действительно, говоря о науках, я не могу не признать, что наука - вещь субъективная. Кто-то млеет от сложных вычислений, а кто-то обожает историю. Кто-то любит изучать языки, а кто-то природу т.д.. Говоря же о простых, на первый взгляд, повседневных для нас вещах, я могу сказать, что некоторые люди абсолютно не интересуются обычными для себя явлениями, или интересуются, но их интерес разбивается о стену скуки. Человек может захотеть узнать, как работает Интернет, но, увидев весь текст, который это поясняет, большинство просто примет, как данность, его существование и всё. В этом, я считаю, наш человек уступает человеку из прошлого.
Забавно, что люди из нашего времени все равно знают больше старых, хоть и интереса у нас меньше. Объясняется это тем, что образование, полученное человеком старым, гораздо хуже нашего, т.к. время идёт, науки развиваются, человеческие умы крепнут.
Пока я изучал себя, у меня в голове все время мелькала мысль, что чем больше есть доступной информации, тем меньше она меня интересует. Я счёл это странным, но, думаю, вполне объяснимым. Объяснение этому я нашёл, изучая своё окружение.
Люди которые меня окружают, смогли для себя выделить знания нужные и знания не нужные. Именно поэтому я не хочу знать всё обо всём, я хочу знать о том, что мне нужно. Все люди вокруг тебя и меня учат то, что им, практической точки зрения, пригодится в жизни. Я предлагаю тебе, друг мой, цитату из «Шерлока Холмса» А. К. Дойля, которая основательно показывает выделение человеком нужной информации и игнорирование знаний не нужных:
«... поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно».
Именно это отличает современного человека от человека древнего. Современный человек не хочет знать, как работает автобус, он просто принимает его, как данность, факт, который полезен для него и без лишних знаний. Человек же древний задал бы тысячу вопросов о системе автобуса, которая ему, скорее всего, не пригодится в жизни, просто из интереса.
В том, что людям из прошлого было бы интересно в нашем времени все без разбора, есть ещё один интересный факт, который я наблюдал, анализируя своё, а затем и поведение окружающих:
Человеку интересно все новое.
Объясняется это тем, что новое ещё не знакомо нам до такой степени, чтобы стать посредственностью. В новом есть загадка, вызывающая интерес. Именно эта загадка, тайна толкает человека на изучение нового.
Забавно, что как только человек узнаёт что-нибудь новое, он не станет углубляться в это, если не узнаёт ещё что-то интересное для себя в этом.
Более того, узнав краткую информацию о чем либо и при этом не услышав для себя ничего интересного, человек, чаще всего, не станет углубляться далее. Для примера: человек уже знает поверхностно информацию об автобусе и не хочет углубляться в процессы, которые приводят автобус в действие, не видя в этом полезных, или хотя бы интересных для себя знаний.
Человек словно фильтр, который не пропускает в своё сознание лишних вещей.
После этого потока мыслей, я начал думать о последствиях.
Вредит ли это человеку? Безусловно. Знаете, иногда хочется поговорить с человеком о чем-то, поспорить с ним на эту тему, отстаивать свою точку зрения или признать неправоту.
А о чем можно поговорить с человеком, который развивается только в одном направлении? О политике, в которой он ни шиша не понимает? А может о книге, смысла которой он не поймёт, потому что она на ступень выше его? С такими людьми можно говорить только об общих интересах, в которых они хотя бы смыслят. Конечно, говорить об общих интересах вовсе не плохо, наоборот - это очень даже хорошо. Но поговорить о чем-то другом, неизвестном, с такими людьми будет крайне тяжело. Конечно, вы можете по-быстрому ввести его в курс дела и обсуждать сказанное ранее, но разговор, в котором только один двигатель, будет ехать очень медленно. Разговор, катализатором которого является только один человек, не продержится долго и будет интересен только одной из сторон. Разговор-это животное которое выращивают несколько человек, а когда его выращивает только один, оно вырастает неполноценным.