После гибели еврейского государства в книгах пророков постепенно оформляется учение о Мессии как грядущем избавителе всех людей, и в том числе евреев, от иноземного гнёта, призванном восстановить договор Яхве с его избранным народом. Мессия - это спаситель, который придёт, чтобы свершить праведный суд, воздать людям по заслугам и обновить мир. В момент появления Мессии земля, согласно Талмуду, станет производить "ежедневно новые плоды, женщины станут ежедневно рожать, а земля - приносить хлебы и шелковые одеяния", люди достигнут 1000 лет от роду, прекратятся болезни, распри, войны.
Здесь необходимо сделать несколько пояснений. Выражение "восстановить договор евреев с Яхве" - значит признать его Единым Богом и вернуться к обязательному соблюдению Десяти Заповедей (более подробно об этом говорится в Библии).
Выражение "избранный народ" еврейские богословы в краткой форме объясняют очень просто: Господь Бог многим народам предлагал признать себя Единым Всемогущим и Всемилостивейшим, но на это согласились только евреи, заключили с ним Договор "о дружбе и взаимной помощи". Согласно Договору евреи признали Бога, а Бог признал евреев своим народом. Расположение Бога к евреям зависит от исполнения евреями Его повелений. Избранный народ не наделяется какими-либо привилегиями; наоборот, на него возлагаются особые обязательства и ответственность.
В развёрнутом виде идея богоизбранности представлена пророком Амосом: принимая выпавшие на долю евреев бедствия, как справедливое наказание за его грехи, Пророки верили в конечное избавление, которое будет и спасением всего мира. Ни о каком мировом господстве евреи с Богом не договаривались и никогда не мечтали его заполучить.
Вот ещё один пример того, как Шафаревич "развивал" тезис "Мудрецов" и Шульгина о стремлении евреев к "власти над миром". Академик задаётся вопросом: "Какой другой народ воспитывался из поколения в поколение на таких заветах?" - и приводит цитаты из Ветхого Завета, якобы подтверждающие стремление евреев к мировому господству (см. гл. 9 "Русофобии"). Академик при этом "забывает", что ветхозаветные тексты являются священными не только для евреев, но и для всех христианских народов. Следовательно, в стремлении к мировому господству можно обвинить русских, украинцев, белорусов, поляков, чехов, словаков и т.д. Поэтому возникает вопрос такого рода: академик ошибся или мухлевал. Похоже, что мухлевал.
В главе "9. Прошлое и настоящее" автор сравнивает еврейский праздник Пурим с тем, как если бы католики ежегодно праздновали Варфоломеевскую ночь, хотя про эту "ночь" не говорится ни в одной из священных книг. Идея сравнения пришла Шафаревичу после прочтения упоминавшейся выше книги Шульгина. Ни Шульгин, ни Шафаревич не заметили, что этот праздник посвящён не уничтожению 75 000 врагов, подготовленных Аманом для уничтожения евреев, а Божественному избавлению евреев от погибели, им замышленной. Поэтому и праздник называется Пурим, так как Аман бросал жребий (пур) об истреблении евреев. Про умерщвление евреями женщин и детей (о чём пишет академик) в книге Эстер ничего не говорится, а сообщается только, что царь позволил убить детей и жён и разграбить имение, а евреи "на грабёж не простёрли руки своей". Об этом также было сказано выше. Но даже не в этом дело. А в том, что ряд христианских богословов считает, что безымянный иудейский праздник, упоминаемый евангелистом Иоанном, во время которого Иисус исцелил больного у купальни у Овечьих ворот, был именно Пурим, и, таким образом, Спаситель освятил этот праздник своим участием. Этого то ли не знал, то ли "забыл" академик.
Не оставил Шафаревич без своего внимания и Талмуд - свод религиозных трактатов, закрепивших религиозно-культурные и правовые представления иудаизма. Он пишет: "Хорошо известны высказывания Талмуда и комментариев к нему, в которых с разных точек зрения разъясняется, что иноверца (акума) нельзя рассматривать как человека: по этой причине не следует бояться осквернить их могилы; в случае смерти слуги - акума не следует обращаться с утешением к его господину, но выразить надежду, что Бог возместит его убыток - как в случае падежа скота" и т.д. и т.п. Интересно бы знать, откуда автор "Русофобии" извлёк эту бредятину. Но академик "забыл" указать источник информации, хотя, скорее всего, у него была возможность прочитать известную статью В.С. Соловьёва - выдающегося христианского богослова, философа и поэта, - озаглавленную "Талмуд и новейшая полемическая литература о нём в Австрии и Германии". С разоблачениями подобного рода произведений ещё в 1975 г. выступил М. Агурский. Его статья, все ещё актуальная, вышла в 1975 г. и называлась "Неонацистская опасность в Советском Союзе". Её автор пишет: "Все цитаты, исполненные искажений, воспроизведены по оригиналу, который заимствован из такой антисемитской литературы дореволюционного периода, как книги А. Шмакова, И. Лютостанского и др." (Справочно: А. Шмаков и И. Лютостанский - российские подданные, писавшие в начале XX в. антиеврейские пасквили параллельно с Нилусом, Кружеваном и пр.) Не пользовался ли Шафаревич этим же оригиналом? Или же он обнаружил новые данные, не известные ни В. Соловьёву, ни М. Агурскому? Это тайна, хранимая по какой-то только известной академику причине!
После прочтения того, что сказано о Шафаревиче, пропала охота продолжать разговор не только о "Русофобии", но и о других его произведениях. Отличительная черта - предвзятость, а точнее - научная недобросовестность. Позиционируя себя как защитника "угнетаемой" титульной нации (т.е. русских), академик ни разу ни в одном из своих произведений не рассказал своему читателю о том, как относилось к евреям царское правительство, а потом и советское. Он также "забыл" рассказать о Холокосте, о том, как вчерашние добрые соседи оказывались предателями, как государства антигитлеровской коалиции делали вид, что с евреями ничего страшного на оккупированных немцами территориях не происходит. Но тогда не было бы "Русофобии", а был бы И.Р. Шафаревич весьма уважаемым учёным. Но не случилось. Ознакомившись с "публицистикой" И.Р. Шафаревича, национальная академия наук США предложила ему добровольно выйти из её состава по причине его ярого антисемитизма. Любой уважающий себя учёный расценил бы такое предложение как оскорбление, и гордо покинул бы эту организацию. Не таков Шафаревич - он отказался покинуть эту организацию. А в результате высветил ещё одну неординарную черту своего характера - черту трудно объяснимую - наглость.
Александр Исаевич Солженицын - писатель, публицист, общественный деятель, лауреат Нобелевской премии по литературе, закончил физико-математический факультет Ростовского государственного университета, был активным комсомольцем и сталинским стипендиатом. Ещё будучи студентом, писал стихи ("Гимн труду", "Ульяновск" и др.).
18.10.1941 г. А.И. был призван в армию и зачислен рядовым в отдельный гужтранспортный батальон. Прослужив пять месяцев в обозе, 18.03.1942 г. был направлен на курсы командиров батарей, откуда 9.04.1942 г. был направлен в Ленинградское артиллерийское училище, после окончания которого 1.11.1942 г. в звании лейтенанта был зачислен в 9-й запасной разведывательный полк. 5.12.1942 г. А.И. был назначен командиром батареи звуковой разведки. По его же признанию он был свирепым командиром, издевался над подчинёнными - "вот что с человеком делают погоны". 06.07.1943 г. Солженицын был награждён орденом Отечественной войны; 15.09.1943 г., произведён в старшие лейтенанты; 24.03.1944 г. А.И. выбыл из части и вернулся в часть 9.04.1944 г. По данным самого А.И., весной 1944 г. он посетил не только Ростов-на-Дону, но и побывал в Москве. Как именно в разгар войны командиру батареи удалось совершить такое "путешествие", до сих пор не знает его биограф А.В. Островский. Биограф не смог также установить, каким образом Н.А. Решетовская, жена Солженицына, по специальной командировке (с красноармейской книжкой в кармане, в гимнастёрке при погонах рядового) смогла провести со своим супругом более месяца в его землянке. 7.05.1944 г. А.И. было присвоено звание капитана, а примерно через месяц он был награждён орденом "Красной звезды". 9.02.1945 г. А.И. Солженицын был арестован по обвинению в антисоветской деятельности. Биограф отмечает, что о дате ареста А.И. сообщал журналистам трижды в течение 12 лет и всякий раз им назывались разные даты. И это уже после того, как писатель призвал людей "жить не по лжи". За эти годы писатель Солженицын стал знаменит не только в СССР, но и во всём мире. В начале 2000-х Солженицын издал двухтомник под названием "200 лет вместе". Его произведение посвящено взаимоотношениям евреев и русских. В главе 1 Солженицын описал встречу князя Владимира с представителями разных религий так: "Выслушав иудеев, (Владимир) спросил: где их отечество? - "В Иерусалиме", - ответствовали проповедники, - но Бог во гневе своем расточил нас по землям чуждым". - "И вы, наказанные Богом, дерзаете учить других?". По этому поводу академик Д.С. Лихачёв написал: "Начальная русская летопись передаёт красивую легенду об испытании вер Владимиром... Вспомним, что испытание вер имело в виду не то, какая вера истинная. А главным аргументом истинности веры русские послы объявляют её красоту. И это не случайно! Именно в силу этого представления о примате художественного начала в церковной государственной жизни первые русские князья-христиане с таким усердием отстраивают свои города, в центре их ставят храмы".