Отвечая на вопрос о том, кто был для него образцом творческой личности, академик А. А. Логунов среди других знаменитых ученых назвал Анри Пуанкаре, особо отметив его современность как физика-теоретика. «В начале века он создал методы, которые физики-теоретики освоили гораздо позже», — говорит А. А. Логунов.
Порой трудно провести четкую границу между конкретными предвидениями Пуанкаре в математике и физике и его общими методологическими идеями, нацеленными на будущее развитие точных наук. Это и понятно, поскольку, как заметил академик А. Д. Александров, все действительно великие математики были в то же время и философами-мыслителями. К таким математикам он относит, наряду с Пифагором, Декартом, Лейбницем, Ньютоном, Лобачевским, Риманом, Брауэром, Гильбертом, и Анри Пуанкаре. Удивительная прозорливость Пуанкаре в науке и верное предчувствие им правильных направлений, в которых должна двигаться физико-математическая мысль, делают некоторые его выводы и суждения по общим проблемам науки ценными ориентирами и для современных ученых. Поэтому до сих пор не ослабевает интерес к творчеству выдающегося французского ученого, что видно на примере издания в последнее время его избранных трудов в трех томах, его работ по основаниям геометрии, его знаменитого этюда «Математическое творчество». Настоящее издание четырех книг Пуанкаре, посвященных общим проблемам физико-математического знания, будет безусловно полезным для советского читателя. Вооруженный идеями материалистической диалектики, он сумеет отделить в них то, что имеет для науки непреходящую ценность, от некоторых философских непоследовательностей и заблуждений великого ученого.
Литература
Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм. — Полн. собр. соч., т. 18, с. 525.
Ленин В. И. Философские тетради. — Полн. собр. соч., т. 29, с. 782.
Александров П. С. Математические открытия и их восприятие//Научное открытие и его восприятие. — М.: Наука, 1971. — С. 68–72.
Александров П. С. Пуанкаре и топология//Пуанкаре А. Избранные труды в трех томах, т. II. — М.: Наука, 1972. — С. 808–816.
Александров П. С. Пуанкаре и топология//УМН. — 1972. — Т. 27, № 1(63). — С. 147—158
Асмус В. Ф. Проблемы интуиции в философии и математике (Очерк истории: XVII — начало XX в.). — М.: Мысль, 1965 (глава восьмая: Проблема интуиции в философии математики Пуанкаре, с. 236–257).
Визгин В. П. Ленинский анализ состояния физики на рубеже XIX–XX вв.//Ленинское философское наследие и современная физика. — М.: Наука, 1981. — С. 222–262.
Добронравов И. Пуанкаре//Философская энциклопедия, т. 4. — М., 1967. — С. 432–433.
История философии в шести томах, т. V. — М.: Изд-во АН СССР, 1961 (глава четырнадцатая: Философская и социологическая мысль во Франции от начала эпохи империализма до конца первой мировой войны, § 1: Буржуазная философия в конце XIX — начале XX в, с. 599–612).
Кравченко А. М. Значение работы В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» для критики современных форм конвенционализма. Работа В И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» и актуальные проблемы марксистско-ленинской философии. — Киев Наукова думка, 1979. — С. 314–340.
Кузнецов В. Н. Французская буржуазная философия XX века — М.: Мысль, 1970 (Пуанкаре и конвенционализм, с. 103–123).
Митропольский Ю. А. Жюль-Анри Пуанкаре//Укр. философии. — Киев. Наукова думка, 1979. — С. 314–340.
Молчанов Ю. Б Четыре концепции времени в философии и физике — М.: Наука, 1977 (глава четвертая. Создание специальной теории относительности — триумф реляционной концепции времени, 1 2: Значение идей А. Пуанкаре, с. 106–110).
Мостепаненко А. М. «Дополнительность» физики и геометрии (Эйнштейн и Пуанкаре)// Эйнштейн и философские проблемы физики XX века. — М.: Наука, 1979. — С. 223–254.
Налчаджян А. А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания (интуиция в процессе научного творчества). — М.: Мысль, 1972 (глава II: Проблема интуитивного «озарения» в научном творчестве, с. 60–86).
Современная буржуазная философия. — М.: Изд-во МГУ, 1972 (глава II: Позитивизм конца XIX — начала XX в., § 6$ Конвенционализм А. Пуанкаре, с. 95—102).