<p>
</p>
<p>
Логичней всего предположить, что агенты охранки пытались, тщательно изучая все аспекты ПСМ, определить подлинных авторов данного документа и выявить преследуемые ими цели во Франции. Компьютеров и прочих приспособлений нашего века электронных чудес тогда не было, и поэтому работа по поиску создателей ПСМ заняла пару лет. Вряд ли сам алгоритм работы агентов был каким-то особенным. Сначала агенты изучили досконально рукописи и определили источники, на которые опирались авторы. Потом направились в крупнейшую научную библиотеку страны и там попробовали выявить группу лиц, кто использовал данные источники в своей научной работе в интересующий их период времени. Потом проверяли их и их связи. В том числе обязательно изучали и их работы. Смотрели на то, что они написали в последние годы. Изучали стиль, манеру письма. Большая работа. Огромная работа. Явно княгини агентов и застукали за этой работой.</p>
<p>
</p>
<p>
Косвенно так же подтверждает это то, что Головинский проводил розыск, и выходил на возможные источники появления ПСМ, это то, что он работал в Париже в «Фигаро» вместе с Шарлем Жоли (1860—1905). По-видимому, он являлся сыном Мориса Жоли, французского адвоката и публициста, автора памфлета «Разговоры Макиавелли и Монтескье в царстве мертвых», направленного против политического режима Наполеона III. Этот документ и был использован, как один из основных источников для написания ПСМ. Я не знаю, как завершил свои дни Шарль Жоли, но что-то подозрительное есть в том, что он ушел из жизни именно в 1905 году в свете всей этой истории есть. Можно предположить, что его ликвидировали для того, чтобы оборвать нить, ведущую к авторам ПСМ. Явно агент охранки Головинский не просто так подобрался совсем близко к месью Шарлю. Тот мог быть участником некого заговора, и организаторы этого заговора могли убрать опасного свидетеля.</p>
<p>
</p>
<p>
Головинского многие историки считают автором ПСМ, поскольку в тексте ПСМ много моментов, говорящих о хорошем знании русской жизни того времени автором. Но тут я не знаю, делают они свои выводы, опираясь на рукописи на французском языке. Или же на изданные тесты, на русском языке. Если второе, то проверять аутентичность текстов на их принадлежность к какому либо автору, кроме непосредственного переводчика нельзя. Переводы явно были авторизованными, они вероятней всего не были аутентичными рукописям. Что-то подсказывает мне, что авторы исследований, утверждающие, что создатель ПСМ Головинсий не видели первичной рукописи на французском языке. Иначе можно было просто сличить почерк и определить автора. И поставить точку в определении автора. А судить об авторстве на основе переводов весьма сложно, потому что тот же Нилус, как писатель явно переписал французский текст, как бог ему на душу положил.</p>
<p>
</p>
<p>
То есть, некая вероятность того, что авторство ПСМ не принадлежит царской охранке, а протоколы были в реальности проектом неких европейских элит, все же есть. Теперь зададим себе следующий вопрос.</p>
<p>
</p>
<p>
Но почему создатели ПСМ, если они были иностранцами, их передали россиянам для опубликованияч?</p>
<p>
</p>
<p>
Я не могу утверждать точно, но сделаю предположение, что публикация ПСМ во Франции тогда была затруднительна. Первое затруднение. Я не уверен, что она была вообще возможна. ПСМ были опубликованы в европейских странах, но это произошло уже после Первой мировой войны, когда рухнули многие империи и царства, а вместе с ними изменились многие устои обществ. Второе затруднение. Французская полиция могла начать расследование, и авторы ПСМ могли быть разоблачены. Писали явно не простые люди, так что выявить их смогли бы достаточно просто, возьмись за дело местная полиция и жандармерия. И если предположить, что авторами проекта ПСМ были серьезные ученые и журналисты, то после этого расследования они могли запросто стать изгоями в своей стране.</p>
<p>
</p>
<p>
А в данном случае получалось всё просто прекрасно. ПСМ были опубликованы в стране, где антисемитизм был официальной государственной политикой, да еще был распущен слух о том, что сами протоколы были продуктом работы агентов царской тайной полиции. Кто тут начнет расследование во Франции? Когда всё уже ясно и понятно. В России есть черта оседлости? Есть. Антисемитизм есть? Есть. Охранка есть, которая чуть ли не всем миром воспринимается, как сосредоточие зла? Есть. Так что тогда вообще вопросы задавать? Охранка их и состряпала. На вопрос, а зачем оно им могло понадобиться, легко можно было ответить. А черт их знает, эти русские такие странные люди. Царь у них тоже странный. А уж охранка, так те совсем дикие. Кто их вообще поймет? И это всё сработало. До сих пор люди свято верят в то, что ПСМ дело рук царской охранки. И никто не задает лишних вопросов.</p>
<p>
</p>
<p>
Но кто бы мог быть автором ПСМ?</p>
<p>
</p>
<p>
Я бы поставил на выдающихся ученых, на господ Леона Вальраса и Вильфредо Парето и их учеников. Паретто это итальянский инженер, экономист и социолог. Один из основоположников теории элит. Он разработал теории, названные впоследствии его именем: статистическое Парето-распределение и Парето-оптимум, широко используемые в экономической теории и иных научных дисциплинах. Вальрас французский экономист, лидер лозаннской школы маржинализма. С 1870 по 1892 гг. являлся профессором Лозаннского университета. Основатель теории общего экономического равновесия. Эти добрые люди работали в университете Лозанны, то есть примерно это то место, откуда по версии российских издателей пришли первоначальные рукописи. Эти ученые мужи обладали невероятными амбициями, и интеллектуальными возможностями и могли теоретически просчитать, что создав некий антисемитский документ и дав ему, страшное название можно будет использовать российских антисемитов для того, чтобы запустить вброс в сознание миллионов людей своих идей. Безусловно это всего лишь почти фантастическая гипотеза. Естественно, что у меня нет никаких прямых доказательств этого предположения. Кроме лишь неких аллюзий.</p>