Рассматривая двухкратное вмешательство индийской стороны во внутренние дела Тибета Китая, нетрудно понять, что индийское правительство, хотя и не намеревается оккупировать Тибет или добиться его официальной независимости, но в действительности стремится воспрепятствовать Китаю осуществлять полный суверенитет над своей территорией — Тибетом. Некоторые политические деятели Индии унаследовали в этой области традиции английского правительства в прошлом: они признают лишь так называемый «сюзеренитет» Китая над Тибетом, подобный «сюзеренитету» Индии над Бутаном и Сиккимом. «Автономия» Тибета, о которой они говорят, отличается от национальной районной автономии, установленной Конституцией Китайской Народной Республики, отличается от национальной районной автономии, осуществляемой во Внутренней Монголии, Синьцзяне, Гуанси, Нинся и других районах, а представляет собой состояние полунезависимости. Правда, Тибет является не провинцией, а автономным районом Китайской Народной Республики, и он пользуется большими, чем провинция, правами, предусмотренными Конституцией и законами. Однако Тибет отнюдь не является каким-то протекторатом — ни китайским, ни индийским, ни китайско-индийским совместным протекторатом, ни каким-то буферным государством между Китаем и Индией. Китайская Народная Республика пользуется полным суверенитетом в отношении Тибетского района так же, как она пользуется полным суверенитетом в отношении Внутренней Монголии, Синьцзяна, Гуанси и Нинся. В этом не может быть никакого сомнения и в это недопустимо никакое вмешательство как любого иностранного государства, так и Организации Объединённых Наций, ни под какими предлогами и ни в какой форме. Поэтому любой вопрос, касающийся Тибета, может быть разрешен только Китаем, в Китае, а не в каком-либо иностранном государстве. Любое состояние полунезависимости Тибета не в интересах тибетского народа, не в интересах всего китайского народа, не в интересах индийского народа, не в интересах китайско-индийской дружбы и мира в Азии; оно в интересах лишь предавших родину реакционных крупных феодалов-крепостников Тибета и поддерживающих их иностранных интервенционистов, в интересах лишь экспансионистов и империалистических заговорщиков, стремящихся создать конфликты между Китаем и Индией. Китай и Индия являются миролюбивыми странами, между которыми исстари существует дружба. Наши страны имеют тысячу, десять тысяч оснований жить в мире, не нападать друг на друга, не вмешиваться в дела друг друга и не имеют ни одного основания допускать конфликты между собой, создавать какую-то буферную зону; упорно настаивать на создании буферной зоны, это именно и значит вызывать действительно прискорбные конфликты, вообще не имеющие места в настоящее время. Ввиду позиции правительства Индии в этом вопросе, ввиду заявлений некоторых отнюдь не являющихся неответственными деятелей Индии, мы считаем, что для укрепления китайско-индийской дружбы совершенно необходимо внести в это полную ясность. Касаясь пяти принципов, премьер-министр Неру в своём заявлении от 27 апреля говорил только о «взаимном уважении» (что, несомненно, является необходимым), не упоминая о «взаимном уважении территориальной целостности и суверенитета» (это цитата из подлинного текста о пяти принципах и является предпосылкой любого взаимного уважения). Мы надеемся, что здесь просто какое-то упущение.