На занятиях в школе педагог не редко даёт детям наводящие подсказки, чтобы они на заданный вопрос нашли правильный ответ. Так и в жизни Бог под фамилию человека иногда старается подбирать ему соответствующую судьбу. И особенно, в тех случаях, когда судьба человека может повлиять на ход истории. Для чего? Чтобы укрепить волю человека для преодоления выпавших на его долю испытаний. А с другой стороны — тонко намекнуть нам, какая реальная сила правит нашем миром, и показать свои способности в прозорливости будущего. Ну, и с третьей стороны, чтобы таким лентяям, как я и мне подобным, было более понятно, что, собственно, происходило или происходит в нашем мире.
Так в настоящем мы все можем наблюдать как человек под знаком «Путин» пытается вывести Россию на устойчивый исторический путь. Мы знаем, что в недавнем прошлом Россия свернула с этого пути благодаря другому человеку под знаком «Рас+путин». Именно он оказался той последней каплей в чаше истории, когда она переполнилась, и элита решилась сместить царя с престола. И тем он как бы укрепляет предыдущий знак.
Получится ли у него? В этом есть интрига и интерес для всех. И, конечно, в наших интересах — чтобы получилось.
А в те годы Россией ещё «рулил» Сто+лыпин. Лыпа — посох (подпорка) для хождения по снегу. Он мог создать «сто» подпорок для России. Но царь его не уберёг от смерти.
Какие знаки были ещё в прошлом? Дом Роман+овых правил с оглядкой на Древний Рим. Начали с окончательного закрепощения крестьян. Потом — с реформирования веры. За что донской казак Разин по+разил на смерть не мало царёвых слуг. А другой казак Пугач+ёв основательно и на долго на+пугал весь царский двор. Его усмирил наш будущий легендарный полководец Сувор+ов. У нас не любят вспоминать о том, что прежде он тропу своей судьбы суров+о и обильно полил кровью тех воссташих крестьян, а также — кровью нагайцев, живших в степях Кубани и Ставрополья, и кровью восставших поляков (перекличка не понятного Суворов — суровов). Ломонос+ов более запомнился нам не научными трудами, а тем что набил морду другому учёному Миллеру за искажения российской истории. Не помню: сломал таки нос ему или нет?
Пушк+ин выстрелил как пушка своей поэзией в умы российской знати, уже поменявшей свой родной язык на французский. В их умах он оказался поворотной вехой в языкознании на многие десятилетия. Словом — хорошо «оглушил».
Если вспомнить о влиянии «зеркала Русской революции» Льва Толст+ого на умонастроения своих современников перед революцией, а также — о «чудесной» педагогической силе труда, учение (его) о которой использовали в ГУЛАГе, превращая арестантов в рабов, то читателю будет понятным следующее «наивное» замечание. Лев — царь зверей, и символ многих царей нашего «левого» мира. Он красуется на многих их гербах. И чему хорошему может научить лев, если вспомнить его повадки? Да ещё — толстый? Лев не охотится. Это забота и работа самок. Но ест первый. А потом, что не недоедено, охраняет. Здесь хочу отметить: у Бога «зоркий глаз», но весёлый нрав. Не согласных спешу успокоить: к его творчеству (и к другим Львам) мы более подробно вернёмся ниже.
Роль писателя Солженицина общеизвестна: он знамя либералов 90-х годов. С уважением отношусь к его творчеству. «Один день Ивана Денисовича» — безусловно литературный шедевр. Только честно говоря, будучи русским, я русского в Денисовиче мало что вижу. На его месте я бы так тонко подстроиться под условия жизни не смог. Ума бы не хватило. Мне кажется, он всё-таки больше похож на еврея. Может в этом скрыта тайна очарования рассказа?
С+о+лже+ниц+ин. Эту фамилию в развернутом виде можно озвучить так: один из многих, кто с Богом в душе, пал ниц перед ложью. Конечно, не мне судить об объективности его творчества. Это — дело учёных историков. Но я знаю правило: «Победителя не судят». Как можно судить Сталина за то, что сурово используя политику кнута и пряника он выиграл войну, а потом вывел страну от сохи в космос? Может потому что по-другому было нельзя? Себя не жалел, и других тоже. Потому — и знак «Стал(ь)+ин». Кроме того, уже известно: Солженицин родом из богатой семьи. Что само по себе уже вносит большое сомнение в его объективность.
Хрущ+ев. Хрущ — опасный вредитель сельхозкультур, который зверствовал в середине 20 века. Опасен более не сам жук, а его личинка. Поедает их корни. Так и Хрущев, обгадив Сталина, обгадил и истоки (корни) мечты о социальной справедливости. Кроме прочего, имел на это личный мотив — свои «скелеты в шкафу», которые хотел спрятать по-дальше. Как и у многих из той элиты. Проявил бестолковость, и потому «наломал» ещё более «корней».