– У обвинения больше нет вопросов к свидетелю.
– Всем встать.
Судья – довольно молодой мужчина с короткой стрижкой вышел из совещательной комнаты.
– Суд в составе судьи Начальникова Николая Алексеевича… постановил: признать Работникова Галактиона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного… с отягчающими обстоятельствами в виде нарушения должностной инструкции и назначил наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в суде апелляционной инстанции в течение десяти дней. Судебное заседание объявляется закрытым.
Последняя надежда
«Сделка с Сатаной» – с таким заголовком вышла студенческая газета под редакции Маши.
Когда она узнала о произошедшем, это, как и многих, повергло в шок. Ни на её факультете, ни на факультете Галактиона не было человека, который бы остался равнодушным к ситуации. Все знали, что произошло. Они видели видеозапись, где Галактион якобы совершает преступление.
Профессора с юридического факультета выступали с публичными речами, в которых объясняли, что единственное преступление, которое совершил Галактион – это как раз нарушение закона «О персональных данных», и именно за это его и следовало судить.
В родных же краях Галактиона всё обстояло совсем иначе. Люди, окружавшие его родителей: коллеги, друзья, даже родственники стали вдруг сторониться четы Работниковых. Некоторые молчали, а некоторые высказывали в лицо, что они вырастили террориста. Дошло до того, что обоих уволили с работы, выплатив выходное пособие. Им угрожали, что, если они не напишут заявление об увольнении, то их уволят под неблаговидным предлогом, занеся негативную характеристику в трудовую книжку и не выплатят выходное.
Информационный шум, поднятый просвещённой общественностью вокруг случая Галактиона, привлёк правозащитников.
– Соглашайся, соглашайся на их помощь, сынок, – говорила мать – пусть они себе делают имя на твоём случае, но тебе главное в тюрьму не сесть.
В разговорах с правозащитниками он часто слышал:
«Ну зачем же ты согласился на такие условия? Никогда, слышишь, никогда нельзя соглашаться на сделки по переквалификации дела на более тяжкую статью. Ты не понимал, что содействие терроризму куда серьёзнее защиты персональных данных?»
Но он в тот момент был совершенно потерян. Он, конечно, понимал, что что-то тут не так, но ему не могло прийти в голову, что эти люди в погонах и форме – взрослые, разумные, серьёзные люди могут использовать его слабое положение для извлечения каких-то личных карьерных выгод. Его разум даже не допускал мысли, что жизнь человека могут использовать как мелкую монету, чтобы разменять её на приближение к более высокому статусу и более высокой зарплате. Он пока даже не злился на этих людей – происходящее было настолько дико, что до злости предстояло пройти стадию неверия – настолько ублюдочным было случившееся. Такое просто не имеет права быть. Но оно есть, и это случилось с ним.
В апелляционной жалобе было указано, что:
Для признания подсудимого виновным за данное преступление, необходимо наличие у него умысла его совершить;
Признание вины подсудимым не является фактом, доказывающим виновность;
На подсудимого оказывалось давление со стороны следственных органов и государственного обвинителя с целью принудить его отказаться от защиты своих конституционных прав, включая право на справедливый суд;
Адвокат проявил преступное бездействие и в отношение него следует провести проверку на предмет выявления сговора со стороной обвинения против своего подзащитного;
Свидетелю со стороны обвинения был задан некорректный вопрос: он был сформулирован, как «пытался ли тот купить сим-карту», в то время, как свидетель не пытался купить, а хотел сделать ложный переход к оператору «МТелеБи» с целью получить скидку от своего действующего оператора. То есть его действия были изначально недобросовестными, что привело бы подсудимого Работникова Галактиона Егоровича к необходимости выплачивать за него сумму тарифа. Суд первой инстанции не учёл то обстоятельство, что подсудимый Работников Г. Е. находился в трудных материальных обстоятельствах, которые вынудили его пойти на нарушение должностной инструкции и федерального закона «О защите персональных данных».
Когда Галактион, уже вынужденно изучивший законодательство и практику по такого рода делам, читал решение апелляционного суда, он не мог поверить глазам.
Тот факт, что он не был замешан в терроризме, что он даже представления не имел о том, что покупатель может состоять в террористической ячейке не был учтён уже и этим судом. В решении наглядно прослеживалось, что суд толком не ознакомился с доводами защиты. Мотивировочную часть решения апелляционного суда просто списали с решения суда первой инстанции. Словно не было доказательств его невиновности: его мотив продать ту грёбаную симку был косвенно подтверждён бывшим работодателем, представитель которого заявил на заседании апелляционного суда, что сотрудников ждёт штраф за оформленную на покупателя, но не проданную сим-карту.