- Дорого, однако.… А если я его без лицензии буду носить, какие козни в таком случае причитаются мне по закону?
Адвокат закатил глаза.
- Параграф десять, абзац четыре уголовного кодекса, закон об оружии… - десять тысяч евро штраф.
Вьёрк выпучил глаза.
Господин Капуто подался вперёд через стол. Угол стола глубоко рассёк его большое брюхо. Господин Капуто тихо, заговорщицки сообщил:
- На самом деле, если вы ничего не натворили и у вас при проверке в кармане обнаружат пистолет без разрешения на ношение, то скорее всего отделаетесь малым испугом. А теперь вопрос: как часто вас останавливает и обыскивает полиция?
- Вчера обыскали, а вообще ещё никогда.
- Вот. Если вы угрожаете пистолетом, и вас при этом задерживают, то отвечать придётся по полной. Так что, если вы окажетесь в такой ситуации, то подумайте о консеквенциях. Да и стрелять в обидчика не обязательно, достаточно показать оружие, и он сам ретируется. Правда и вам следует тогда тоже неотложно покинуть место происшествия. Знаете ли… свидетели бывают. Но я вам этого не говорил. Поэтому рекомендую – сделайте малую лицензию на оружие.
Господин Капуто, как большой потный слизень стёк со стола обратно в своё кресло.
Вьёрк допил воды и поставил стакан на стол.
- Последний вопрос, господин Капуто…. Если я переусердствую в защите и покалечу своего обидчика. Ну, например, если после применения газового балончика обидчик ослепнет… во сколько мне обойдётся такое сопротивление?
- Увы, подобные рассуждения являются одним из распространённых страхов обывателя. Когда преступник идёт на преступление, он уже нарушает закон, он боится только попасться. А вот жертва часто страшится не только преступника, но и нарушить закон. Ведете ли, большинство людей скованы общественными и моральными уставами и стараются их не нарушать даже в экстраординарных случаях. Преступник ведь смывается с места преступления, его ещё надо найти, правда? А жертва, как правило, становится известна полиции сразу. Так, нанеся преступнику увечья, такая жертва опасается, что сама окажется преступником и соответственно будет отвечать перед законом. Такие мысли являются частой причиной, почему жертва, имея при себе балончик с газом, или даже електрошокер, не применяет его, потому что на этикетке строго прописано: «только против зверей». Понимаете? Однако, если вы, при самообороне, под действием страха или аффекта наносите нападавшему серьёзные травмы или увечья, то по параграфу тридцать три уголовного кодекса вы освобождаетесь от уголовной ответственности. Однако, вам надо будет ещё доказать, что именно вы были жертвой нападавшего. Но и с этим законом всё не так просто… Вы слышали про случай, что произошёл год назад в нашем городе… Одна молодая дама подверглась нападению неким человеком, имевшего цель изнасиловать данную особу. Он угрожал ей ножом и повалил на землю. Однако, повалить на землю – это ещё часть дела, надо ещё спустить собственные штаны и штанишки дамы. А у неё, назло преступнику, оказались тугооблигающие джинсы. Насильник был неопытным и, пока он возился с джинсами, отвлёкся. Дама, не теряя самообладания, ухватила руками за кисть преступника, ту, что сжимала нож, и оттянула её от своего горла. Преступник повернулся к ней лицом, и в этот момент она подалась вперёд и вцепилась зубами насильнику в нос. Преступник отпрыгнул от дамы, орал, что было сил (хотя сам только что требовал от жертвы абсолютного молчанья) и, держась за нос, припустил прочь. Потерпевшая обратилась в полицию, и пару часов спустя неудачного насильника обнаружили в больнице по его носу - растлитель неудачник лишился его. Медикам он наплёл, что нос ему, дескать, откусила бешенная собака (замечательная метафора к даме, не находите?) У дамы были остренькие зубки и крепкие челюсти… нос преступника остался у неё во рту. Вот этот нос полиция насильнику и предъявила. А также на месте преступления остался нож, с отпечатками пальцев… В общем, его посадили на три с половиной года за попытку изнасилования, с применением оружия и нанесения не жизненно опасных ранений (у девушки-таки были обнаружены несколько порезов на руках, шее и лице). Ещё подонок распрощался с носом, но суд не нашёл в его увечьях смягчающего обстоятельства. Однако, уже будучи в тюрьме, преступник подал на апелляцию, поясняя тем, что в данной случае он оказался пострадавшим лицом, то бишь дама действовала сознательно, откусывая ему нос, и требовал от неё денежной компенсации за утраченный орган; оплату серьёзного протеза, вместо того дешёвого суррогата, что причитался ему медицинской страховкой и даже покрытие затрат на операцию по проживанию имплантата… Чем закончится это дело – я не решаюсь судить. Но, как видите, и такие нюансы бывают.