— Боюсь, иначе уже была бы одна. Наверное, каждый боится одиночества. А монахини и монахи в православных монастырях к нему стремятся и мечтают о нем.
— Вряд ли. Это, если упрощать, а так — у каждого из них свои причины там находиться.
— Главное, что они счастливы в этом, что не маловажно.
— И ты в это веришь?
Вообще-то, чтобы хорошо понять друг друга, нужно, для начала, четко определиться, что каждый из нас понимает, например, в том же слове счастье. Часто под одним и тем же словом мы понимаем совершенно разное. Но я сейчас не хочу опять лезть в эти дебри… Поэтому, если ты не против, давай снова сменим тему.
— Скока можно? Как все запутано!
— Люди придумали не плохой инструмент — слова. Но не просто ними выразить свои чувства, которые хочешь донести до слушателя. Другое дело, — смайлики. Нажал кнопку и понимай, как знаешь…
— Вот так, значит, — все просто! Ну, здесь так… видимо…
А классик какой-то сказал по-другому: «Ее рука — его рука. Одно дыханье — на двоих…»
— Это, видать, чья-то мечта, поэтично высказанная в красивых словах:
Нытьем моей души,
Вечно голодной заразы,
Из правды да из лжи
Слагает поэтишко фразы.
— Не согласна!.. Поэт стихами выражает свои переживания, что-то наболевшее личное, чем живет и что по-особому чувствует! Да и не каждому дано удачно слова срифмовать… Читающий же — проникается всем этим, что и прекрасно! За это мы и любим стихи! Чтобы сопереживать, чтобы чувствовать жизнь! Разве не в этом красота?! А как сказал великий: красота спасет мир!
— Ну, с великими не поспоришь…
— Зачем тебе эти разговоры? Тебе, видимо, вообще, скучно. Ты-то знаешь, как должно быть, — так и живешь?
— Мне кажется, одиночество свойственно человеку, оно присутствует всегда и во всем, чтобы он ни делал и, чтобы ни чувствовал. Когда же он, бездельничая, вдруг вспоминает об этом, то впадает в ужас, так как природой в него заложен страх одиночества. Поэтому, будучи существом социальным, — то стремится быть не одиноким, ему всегда требуется чье-то присутствие, — другого человека, полюбившегося животного, вымышленного Бога, ну, или еще чего-то…
Вот, нашел об этом когда-то:
Я одинок, когда один,
Когда кому-то господин,
Когда я сплю,
Когда люблю,
Когда мечтаю
И пою,
Да и, вообще, когда живу,
А также, если не живу,
Ведь я не Бог -
И вечно буду одинок.
Вот, например, ты любишь… Но, возможно ли кому-то другому в точности, также как ты, это прочувствовать? Но только реально, — чтоб в полном соответствии! Глядя на тебя и пытаясь моделировать, он сможет почувствовать лишь… свое собственное, лишь только ему одному ведомое и не более того! Можно попытаться сравнить чужое чувство со своим, но насколько оба чувства совпадут — большой вопрос! То есть каждый, в действительности, одинок в своих переживаниях, так как способен чувствовать лишь свое индивидуальное, а о чувстве другого — может лишь что-то вообразить… Если же наши переживания — прямо зависят от происходящих в нас химических и физических процессов (на которые мы, если и влияем, то не понятно как), то какова вероятность, что они в точности могут, вообще, совпасть у двоих людей одновременно? Только приблизительно разве что… Конечно, тут псих-перфекционист уперся в крайность, но разве не сюда ведет избранный нами путь философии, в которой мы наглухо увязли?..
Также в случае и со стихами. Кто-то написал, а ты, считая примерно так же, как и тот поэт, — будешь восхищаться красивыми словами на свой личный никому не известный лад. Возможно, вы чувствуете нечто похожее друг у друга, а, возможно, и нет, кто знает?..
Мне кажется, главный двигатель при этом — заложенная в нас вечная внутренняя неудовлетворенность, некий ненасытный прожорливый жучок, которым мы управлять, скорее всего, не можем. Может поэтому кто-то и сказал, что нет никакой любви, а есть лишь жажда наслаждений…
— Тебе можно позвонить?
— Нельзя сейчас. Как раз садовник вошел и вот-вот должны приехать хозяева. Я тут сижу и жду…
— Ну, что за день?!
— Раз уж начался этот разговор… — представь еще, например, что любовь, пусть условно, — измеряется по шкале в 100 процентов. Тогда измеряемое чувство в этом направлении, но на 98 процентов или 80, или 70, или 50 — тогда как назвать? Оно, по своей сущности, тоже будет, конечно же, какой-то мерой, любовью, но не в полном смысле этого слова… Наверное, это определяется нашей биохимией, которая меняется во времени, влияя и на саму способность чувствовать, на ее осознание, и определять для себя, что же чувствуешь… Цветочек — созрел, перезрел, завял… а мы хотим, чтобы он всегда бы цвел и видим его — только таким, что просто не реально и, равняясь на условный идеал, делаем вид, что других его состояний нет, идеализируя зачем-то… Словом, надо реальность принимать такой, какова она есть. И тут я с тобой согласен — наши шаблоны нам этого не позволяют, а за ними — пропасть…