Профессор Тихвинский настойчиво советовал в бизнес-плане связать между собой выращивание двух культур - льна и клевера. Он аргументировал это тем, что на дерново-подзолистых почвах лучшими предшественниками льна являются многолетние травы, особенно клевер. Свою мысль Сергей Федорович обычно подкреплял русской пословицей: «Лен на клевер, клевер на лен. Кто их сеет, тот и умен». Но и здесь требовались осмотрительность и осторожность. Далеко не всякое клеверное поле подходит для льна. К ним относятся «седые клевера», длительное время занимающие сельскохозяйственные угодья и оттого заросшие сорняками. Лучше, рекомендовал ученый-селекционер, сеять лен не по чистому клеверу, а по травосмеси, куда входят клевер, тимофеевка и овсяница луговая.
Все члены творческой группы, корпевшие над льняной программой, за свой труд не получали ни копейки. Работали на голом энтузиазме.
Пока областные администрации готовили бизнес-планы, инвесторы в федеральных органах власти вели нелегкие переговоры по самому спорному пункту партнерских отношений. Ставился вопрос о предоставлении льготных налогов для создаваемого льняного холдинга. Речь шла о пятилетнем сроке. Это предложение соответствовало международной практике: так поступают во всем рыночном мире.
В льготах федеральный центр швейцарским банкам отказал. Они, в свою очередь, отказались от сотрудничества.
Равнодушие, чиновничья недальнозоркость подпалили крылья хорошей идее, затормозили развитие народнохозяйственной отрасли, которая сегодня на полную мощь работала бы в интересах страны. Пылятся в шкафах объемистые бизнес-планы, ждут дня, когда их извлекут на свет божий, и новое поколение энтузиастов начнет практическую реализацию похороненных на время добрых идей.
Вот так в действительности выглядит льняная программа. Ее блокирование федеральным центром, нерасторопность коллег из областей-партнеров при создании программы наши оппоненты полностью свалили на кировского губернатора. Истерика была настолько пронзительной и нудной, что ее отголоски дошли до сегодняшнего дня. Одни сознательно полощут эту тему, другие подпевают ей по недомыслию. А нужно совсем другое: восстанавливать былую славу вятского льна. Если не подходят наши схемы, находить другие, более современные, но не сидеть, ничего не делая.
Наряду с программой «Вятский лен» под обстрелом оппозиции оказалась нефтяная тема. Нефтью наше правительство начало заниматься сразу после выборов. Все силы и средства сосредоточили на Золотаревском месторождении, извлекаемые объемы нефти на котором составляют почти 500 миллионов тонн. Созрела даже мысль построить в Омутнинском районе мини-завод по переработке углеводородного сырья.
Подготовили программу и повезли ее в Москву. Время для решения крупных государственных задач было самое удачное. Только что сформировалось правительство Е.М. Примакова, одно из самых эффективных в новейшей истории России.
Я встретился по нефтяной проблеме с Евгением Максимовичем, он при мне позвонил Ю.Д. Маслюкову, своему первому заместителю, просил изучить вопрос и помочь. Наша идея вице-премьеру пришлась по душе. Но для ее практического решения не хватало объемов сырья. «Надо искать дополнительные месторождения», - подчеркнул Юрий Дмитриевич.
Правительство серьезно помогло с деньгами для организации геологоразведочных работ. Дело сдвинулось с мертвой точки. Однако после нашей отставки новая областная власть приняла странное решение. Золотаревское месторождение было продано компании «Удмуртнефть» за 150 миллионов рублей. Вот вам и нефтедоллары, по поводу которых желтые СМИ не один год куражились над областным руководством.
В наши дни каждая страна, не составляют исключения и регионы, старается сохранить в своей собственности сырьевые ресурсы, в первую очередь углеводородное сырье. Примеров тому множество. Еще в 60-е годы прошлого столетия США законсервировали основные месторождения нефти, газа и железных руд. Когда мир окажется на голодном сырьевом пайке, они распечатают резервы и будут диктовать свои условия в масштабах планеты.