Продать всегда легче, труднее освоить. Если идти по пути расточительства и сиюминутной выгоды - можно довести экономику любого региона до тупика.
ТРЕЩИНЫ В МОНОЛИТЕ
«Не спеши ломать сложившиеся структуры,
не создав им равноценную замену».
Емкая характеристика нашего АПК, которую министр сельского хозяйства Российской Федерации А.В. Гордеев выразил всего в двух словах - «вятский феномен» - стала крылатой у тружеников агропромышленного комплекса Кировской области. Тогда министр конкретно говорил о скачке в молочном животноводстве: за четыре года удой на одну фуражную корову увеличился на 1000 литров. Это был действительно коренной перелом в ведущей отрасли животноводства. Успехи животноводов заставили подтянуться и хлеборобов. Область стала выходить на заветную цифру, к которой стремится каждая сельскохозяйственная страна, - производить на каждого жителя одну тонну зерна.
Добрые изменения в сельском хозяйстве заставили говорить о кировчанах не только в Москве. Они привлекли пристальное внимание аграриев соседних регионов. За короткий срок у нас побывали делегации из Костромской, Ульяновской, Пермской областей, Республики Коми.
Запомнились гости из Марий Эл, депутаты Государственного Собрания республики. Особенно один из них - Герой Социалистического Труда М.М. Голубев, руководитель известного на всю страну сельхозпредприятия. Он по-крестьянски основательно вникал в вопросы сельской экономики, племенного дела, расспрашивал, как удалось кировчанам создать самое большое клеверное поле в России, что мы думаем о возрождении льняной отрасли.
По итогам поездки Голубев дал интервью местным СМИ. Уровень развития кировского АПК он оценил высоко. Все бы во встрече с журналистами прошло гладко, не отзовись один из них негативно о политике областной власти в аграрном секторе экономики. По заведенному в современной России порядку журналист назвал сельское хозяйство «черной дырой», в которую кировский губернатор безрассудно бросает львиную долю областного бюджета. Как будто не замечая истеричного надрыва в голосе своего оппонента, М.М. Голубев спокойно высказал на этот счет свою точку зрения. Привожу небольшой фрагмент из его интервью, в котором, думается, несколько преувеличена роль губернатора: «Кировская область - из тех, где крестьянам помогают реально. Я здесь второй раз, но это сразу бросается в глаза. Солидная бюджетная поддержка, целевые дотации на продукцию, поставляемую по областному заказу. Дело в том, что власть здесь на стороне крестьян. Губернатор, которого вы критикуете, не просто интересуется, как там с ценами на молоко - сам вникает в проблему. Но мне, аграрию, в глаза бросилось то, как тонко он, экономист по образованию, разбирается в специфических вопросах сельского хозяйства. А сегодня нам рассказали, что нет ни одного района, где бы он ни побывал за годы работы губернатором, конкретно не помог тому или иному хозяйству. Такое отношение к селу в наше время явление не частое. И как-то даже вдохновляет, что не перевелись еще на Руси такие руководители».
Позже А.П. Логинов рассказал, что М.М. Голубева особенно поразили темпы выхода аграрной экономики из кризиса, которые привели к росту прибыльных хозяйств, еще вчера находившихся на грани банкротства: с 5 процентов в 1997 году до 54 в 2001 году. М.М. Голубева взволновало и то, что кировские аграрии покупают минеральные удобрения Кирово-Чепецкого химкомбината по ценам значительно ниже рыночных и что для них установлен скорректированный правительством области тариф на электроэнергию. На то время - самый низкий в Российской Федерации.
Но так повелось в истории современной России, что многие эффективные методы управления, выработанные предшественниками, последующая власть или встречает в штыки, или полностью от них отказывается. Не обошла стороной эта порочная тенденция и Кировскую область.
После отставки нашего правительства рычаги государственного воздействия на развитие агропромышленного комплекса перестали действовать. Исчез госзаказ, прекратилось регулирование тарифов на электроэнергию, был продан в частную собственность контрольный пакет акций химкомбината, и цены на минеральные удобрения снова поползли вверх. Хуже того, многие хозяйства вынуждены были покупать эти удобрения в других регионах, за тысячи километров от родного дома. По этому поводу местный острослов довольно мрачно пошутил: «От Маркса вернулись к Адаму Смиту, хотя ни о том, ни о другом не имеют никакого понятия. Видимо, испугались «невидимой руки рынка», которую один из этих гигантов простер над горемычной Россией».