Лишившись государственной поддержки, кировское село начало давать сбои. В монолите, на укрепление которого было затрачено столько сил и энергии тысяч людей, появились трещины.
Эти изломы внимательно изучил журналист Николай Голиков, главный редактор «Вятской особой газеты». В его статьях о селе есть одна особенность: в них присутствует глубина исследуемого материала, которая исключает налет дилетантства, столь свойственного для нынешней пишущей братии. Его экономические обзоры обычно вызывают горячие дискуссии. Думается, одна из причин такого пристального внимания к творчеству журналиста - высокий профессионализм, основанный на точных фактах. Голиков умеет, следуя призыву классика, «глаголом жечь сердца людей». Именно такой жгучей стала его статья о положении дел в кировском АПК в февральском номере за 2009 год. Читать ее нелегко: в ней много горечи и той откровенной правды, от которой щемит сердце. И что очень ценно - она написана не ради очернительства, а для того, чтобы вывихи в сельском хозяйстве, носящие чисто субъективный характер, больше в нашей области не повторялись.
Главная ошибка нового областного руководства, подчеркивает журналист, резкое изменение курса в АПК. Рычаги государственного управления неоправданно быстро были заменены стихией рынка. К чему привел этот поворот? Придется прибегнуть к длинной цитате, выписанной из статьи Николая Голикова: «В январе 2004 года, когда Николай Шаклеин принимал Кировскую область у своего предшественника ..., в хозяйствах всех категорий числилось 469 тысяч голов крупного рогатого скота. Сегодня по итогам пяти лет «вятской рейганомики» (так автор иронически называет курс новой областной власти на свертывание государственного управления экономикой) голов в областном крупнорогатом стаде насчитывается лишь 323 тысячи, то есть на 31 процент меньше. Итог до такой степени изумительный, что некоторые называют его «животноводческим геноцидом». Хотя формулировку стоило бы приблизить к действующему Уголовному кодексу. Особенно если от абстрактных (хоть и живых) буренок перейти к мертвым (но конкретным) тоннам и рублям. Итак, каждое «крупное рогатое», согласно сельхозэнциклопедии, в зависимости от возраста весит в среднем от 20 до 35 пудов. Соответственно, ущерб, нанесенный стаду за годы «вятской рейганомики», в пересчете на живой вес составляет 70 тысяч тонн. А в пересчете на цены, сложившееся на конец 2008 года в сельхозпредприятиях Кировской области (50080 рублей за тонну), тянет на все 3,5 миллиарда рублей. Это в три раза перекрывает сумму, направленную из областного бюджета, на поддержку всего сельского хозяйства в 2008 году - и вполне сопоставимо со среднегодовым объемом производства мяса скота и птицы на убой в Кировской области. Три миллиарда рублей быку под хвост - и никто не наказан. И это только по одной позиции - по мясу. Положение по молоку еще тяжелее. Оно вызвано сокращением молочного стада: со 175 тысяч «буренок» до 118 тысяч (на 32 процента). Так, валовой надой молока, по итогам последнего года губернаторства Владимира Сергеенкова, достиг 650 тысяч тонн. По итогам последнего года Николая Шаклеина - 469 тысяч тонн, то есть стал на 27 процентов ниже. Картошки за 2003 год накопали 499 тысяч тонн, а в 2008-м - лишь 93 тысячи тонн (-81 проц.)».
Падение эффективности аграрного сектора экономики вызывает тревогу, она усиливается еще оттого, что началось разрушение сельскохозяйственной науки. Под удар поставлен Зональный научно-исследовательский институт Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого.
Институт существует 115 лет. Созданная в нем селекционная научная школа является одной из наиболее известных в России. Примечательный исторический факт: ржаное поле нашей страны связанно с именем НИИСХ Северо-Востока. Известный сорт озимой ржи «Вятка» был районирован в 49 регионах. Площадь посева этого знаменитого сорта в предвоенные годы достигла 7 млн. га, то есть почти трети всех посевов ржи в стране. Следует подчеркнуть, что именно рожь спасла российский народ в жестокие неурожайные военные и послевоенные годы.
Больше, чем целое столетие, до 2009 года, институт работал в обычном ритме: с творческим напряжением, концентрирующим в себе талант и огромную работоспособность его сотрудников. Черная полоса наступила после приезда в Киров генерального директора Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (фонд РЖС) А.А. Бровермана.
Сподвижник Чубайса по приватизации, этот деятель привык действовать по железобетонной схеме: отнять у всех и поделить между своими. Птенцу «гнезда чубайсова» по душе пришлись земельные участки, принадлежащие институту. Они расположены в областном центре. Лучшую территорию для строительства элитных особняков трудно подыскать: здесь налицо вся инфраструктура. Не надо заботиться о линиях электропередачи, дополнительно прокладывать водопровод и канализацию. Сколько выгод и удобств для местной буржуазии, которую как основу капиталистического режима начали на скорую руку создавать в России Чубайс, Кох, Броверман в далекие 90-е годы.