Став полновластным хозяином, клан Иваненко выстроил резко обозначенную антисоциальную политику по отношению к трудовому коллективу. Наступило первое полугодие 2002 года, а коллективный договор на 2001 год еще не был заключен. Заработная плата заводчан оставалась самой низкой в Омутнинском районе. В то время как среднерайонная составляла 3784 рубля, на предприятии Иваненко она едва дотягивала до 1453 рублей. В то же время заместители генерального директора получали свыше 70 тысяч рублей.
Особенно нагло повели себя Иваненко в зимние месяцы 2002 года. Дело в том, что заводская котельная отапливала и население пятитысячного поселка. Хозяева постоянно взвинчивали тарифы на тепло и горячую воду. При низкой зарплате у людей не хватало средств вовремя рассчитываться за коммунальные услуги. Образовался долг перед заводской кассой в пределах 4-5 млн. рублей. И вот в самые трескучие морозы, при температуре минус 35 градусов, Иваненко приказал снизить подачу тепла в квартиры своих работников. Люди замерзали, особенно страдали дети.
Правительство области в связи с этим приняло ряд жестких мер. Против директора завода было возбуждено уголовное дело. Иваненко вынуждены были отступить. Но мы понимали, что в такой лихорадочной обстановке жить людям очень трудно. Поэтому было принято решение ускорить прокладку газопровода от Омутнинска до поселка Восточный. Одновременно, до прихода газа, началось строительство квартальной котельной модульного типа.
Отношения у районных властей и администрации области с хозяевами химзавода обострялись, и каких-либо точек соприкосновения, в первую очередь по вине Александра Иваненко, не находилось. Наши предложения по работе предприятия, улучшению социального положения работников они отвергали.
Несколько встреч руководителей завода с заместителем председателя правительства области А.П. Логиновым закончились неудачей. Логинов просил об одном: не свертывать работу подсобного хозяйства, предлагал помощь. Но все было напрасно. Сначала были отчуждены угодья, обеспечивающие поголовье свиней дешевыми кормами, затем разрушен сам свинокомплекс. За одну неделю по приказу собственников вырезали поголовье почти в пятьсот свиней! Такого варварства наша кировская земля еще не знала.
Разваливая завод, клан Иваненко укреплял свои политические позиции. Алексей Иваненко, израсходовав немалые финансовые ресурсы, на очередных выборах прошел в Законодательное собрание области. Парламентскую трибуну он стал использовать против курса областного правительства, направленного на повышение роли государственного регулирования экономикой. На одном из пленарных заседаний, на котором присутствовал неожиданно появившийся в Кирове представитель Минимущества РФ, Иваненко выступил с предложением отобрать находящиеся в областной собственности акции Кирово-Чепецкого химкомбината. Группа депутатов, представляющая местную олигархию, поддержала его аплодисментами. Им было наплевать, что с потерей акций областной бюджет не доберет сотни миллионов рублей, что сократится финансирование социальных программ, меньше пойдет денег на нужды ЖКХ, на ремонт и строительство детских садов, школ и больниц. Их личному бизнесу это не грозило.
Пока сын активизировал политическую деятельность в областном парламенте, сам Александр Иваненко разворачивал пропагандистскую работу по укреплению положения своего бизнеса. В газетах, выходящих в Омутнинском районе, появилась серия статей, прославляющих предложение генерального директора ОАО «Восток» Алексея Иваненко о переходе на новую систему оплаты труда. Суть «экономической находки» сводилась к тому, чтобы «половину прибыли отдавать трудовому коллективу».
Иваненко-старший, поддерживая инициативу сына, захлебывался от восторга: по его словам, «ничего подобного ни на одном известном ему предприятии еще не было», что опыт «Востока» может стать «экспериментальной площадкой для всей России».
Чего другого, а вранья в период приватизации мы накопили с лихвой, дурить людей небылицами стало занятием не менее выгодным, чем торговать в лавках импортным барахлом. В «идею» Иваненко зубами вцепились даже солидные областные газеты: хотелось на чем-то заработать, привлечь внимание читателей, показать «неординарных» эффективных собственников, которые пришли в Кировскую область, чтобы вытащить ее из отсталости и темноты на рубежи «цивилизованного» капитализма.
Разбить популистские, отдающие исторической дохлятиной нововведения иваненковского плана не составляло большого труда. Это с блеском сделала губернская газета «Вести», Кировские журналисты квалифицированно разоблачили уловки первого заместителя председателя Госкомимущества РФ. Ему напомнили, что их новшество старо как мир: оно хорошо известно и в России, и за рубежом. При такой форме оплаты труда работодатель резко снижает постоянную часть заработной платы работников, обещая увеличить переменную долю, зависящую от полученной предприятием прибыли. Но если в Японии переменная часть составляет 25 процентов, в Англии 12-14, в США от 14 до 20 процентов, то уже в 2001 году хозяева «Востока» установили для своих работников более 60 процентов. И это при заработной плате в 1351 рубль. В выступлении на пленарном заседании Законодательного собрания мне пришлось объяснить Александру Иваненко, почему он не знает положительных примеров применения их новшества по оплате труда на других российских предприятиях. Их нет потому, что подобный эксперимент, начатый в США, провалился. Провалился оттого, что участие сотрудников компаний в распределении прибыли оказалось экономически неэффективным. Грамотному экономисту и без экспериментов, проводимых на людях, понятно, что прибыль любого предприятия зависит не от отдельного члена трудового коллектива, а от движения его продукции на рынке, от сложностей конкурентной борьбы, от состояния налогообложения, от искусства управления, осуществляемого высшим составом менеджмента. Последний же фактор на «Востоке» крайне ослаблен. Квалифицированные специалисты уходят с завода. Акционерное общество вместо прибыли ежегодно показывает многомиллионные убытки, и они увеличиваются. Так что Александр Иваненко обещает своим работникам половину того, чего у предприятия нет. Он это знает и, следовательно, заведомо обманывает людей.