ПОСЛЕСЛОВИЕ
Основная идея книги состоит в том, что современная Россия может обеспечить свой прогресс только при одном условии: если твердо встанет на путь социалистического развития. Однако модель социализма должна носить рыночный характер. Возврата к централизованному директивному планированию, составлявшему суть социалистических производственных отношений, не может быть. Командно-административный социализм из года в год усиливал и политическую надстройку в виде номенклатурной диктатуры партийно-государственного аппарата. Это в конечном итоге привело к подрыву советской государственной власти, к развалу великой державы.
Разрушив административно-командную модель социализма, страна начала создавать его антипод - капитализм. Но оказалось, что перспективы капиталистического развития в стране не столь оптимистичны, как заявляли его апологеты.
Относительно 1991 года показатели экономики снизились в 1,5 раза, а инвестиции - на две трети. Затраты на научно- исследовательские и опытно-конструкторские работы сокращены в 10 раз.
Российский капитализм особенно негативно проявляет себя в социальной сфере. Это наглядно доказали результаты экономического кризиса 2008 года. Он болезненно ударил не только по реальному производству, но и резко сократил доходы населения. Численность трудящихся с доходами ниже прожиточного минимума достигла почти 30 миллионов человек. Такого погружения в нищету в мирное время в нашей стране еще не было. Почти не снижается безработица - она стойко держится на отметке 4-5 миллионов человек. Другой бич бедности - инфляция, ежегодно устанавливается в пределах 8-9 процентов.
Говоря о нарастающей бедности, нужно учитывать, что относительное благополучие населения до кризиса поддерживалось за счет кредитования. Уровень жизни подпитывали ипотека, автокредит, а также кредит на мебель и бытовую технику. Но жизнь в кредит - это проедание завтрашнего спроса.
Не случайно борьба с бедностью в современном мире объявлена как главная задача всех стран и народов.
Кроме экономических целей, она имеет и политическое значение: бедное общество открывает путь к диктатуре олигархии, демократия же опирается на свободных людей, которым есть что терять.
Нужно сказать откровенно: ни капитализма, ни либеральной демократии в России за 20 лет построить не удалось.
Рискованно назвать капитализмом систему, основанную на деиндустриализации страны и распродаже ее природных ресурсов. Точнее будет сказать, что мы имеем случайную мутацию капитализма.
Классический же капитализм - это прежде всего процесс постоянно осуществляемой модернизации во всех отраслях хозяйства, основанный на научно-техническом и промышленном прогрессе. Нельзя не учитывать также историческую ретроспективу: в течение последних ста лет это уже четвертая неудача капиталистического эксперимента в России. Первую попытку сделал П.А. Столыпин, выдвинув в центр преобразований сельского капиталиста - фермера. Реформа не только провалилась. Она фактически приблизила революционный взрыв в феврале 1917 года.
Вторую попытку предприняло Временное правительство Керенского - и опять неудача. Третья попытка ввести капитализм принадлежит большевикам. Этот вариант капитализма известен как НЭП. Но НЭП был разрушен, когда перед страной встала задача тотальной индустриализации.
Нынешние неолибералы повторяют ошибки прошлого, не желая считаться с реальными факторами, определяющими нормальное развитие страны.
Где и в чем выход из создавшегося положения?
1. Нужно отказаться от рыночного детерминизма и укреплять роль государства в управлении экономикой.
Время требует разработки комплексного плана восстановления экономики России, разрушенной за период либеральных реформ. Для этого нужно восстановление плановой системы, сочетающей в себе директивное планирование производства и поставки продукции стратегического значения с методами индикативного планирования, прямого и косвенного воздействия на предприятия. Многие элементы подобной системы экономического регулирования эффективно используются за рубежом (Япония, Индия, Франция).
2. Серьезной ошибкой реформаторов ельцинского периода явилось резкое сокращение доли государственной собственности, которая сдерживает развитие коррупции в силу жесткого контроля за расходованием средств. В частности, расчеты Мирового банка сводятся к тому, что степень защищенности национальных экономик от коррупции зависит от соотношения долей государственной и частной собственности. Критерием, к которому должно стремиться это соотношение, являются 62 процента государственной собственности. Эта доля в экономике считается оптимальной. В Швеции она составляет 64, в Китае - 66, в Италии 51 процент. В России только 15 процентов. Нужно в ближайшие годы резко увеличить долю госсобственности, включив в нее топливную энергетику, оборонное производство, железнодорожный и воздушный транспорт. В собственности государства должны остаться и крупнейшие заводы в других отраслях, такие, как Норильский комбинат, Магнитогорский металлургический комбинат, Кирово-Чепецкий химкомбинат, «Уралмаш», «Ростсельмаш». Для укрепления государственного сектора экономики нужно провести национализацию нефтегазового комплекса страны, немедленно ликвидировать такое несоответствие, когда из 9850 предприятий добывающей промышленности только 416 остаются государственными. В результате прибыль олигархов в 400 раз больше того, что получает вся страна от эксплуатации природных ресурсов. Вот почему производство чахнет, инфраструктура разваливается, а народ нищает.