Часть либеральных политологов Запада, не являются исключением и их российские коллеги, считают Китай авторитарной страной. Однако остается фактом, что на мировом рынке Китай проводит более умеренную и спокойную политику, чем США и весь блок НАТО. Во всяком случае, Китай не бряцал оружием и нигде не применял силу.
Когда-то венецианец Марко Поло в своих путевых заметках живо изобразил могущество Китая, ставшего родоначальником «четырех великих открытий» - бумаги, книгопечатания, компаса и пороха. Сегодня весь мир внимательно изучает опыт Поднебесной, которая широко расправила плечи, следуя по социалистическому пути. У китайского же народа есть все основания гордиться мудростью и прозорливостью своих лидеров, что позволило в короткие исторические сроки вывести страну в разряд мировой сверхдержавы, второй по значению после США.
Среди руководителей социалистического Китая особое место занимает Дэн Сяопин. В 1992 году он навсегда ушел с политической сцены. Но страна до сегодняшних дней переживает «эру Дэн Сяопина». Он продолжает оставаться духовным лидером Китая, оказывая решающее влияние на ее внутреннюю и внешнюю политику. Дэн Сяопин скончался в 1997 году и был официально провозглашен «великим марксистом, выдающимся архитектором китайских экономических реформ и социалистической модернизации».
После возвращения в Москву в Совете Федерации прошло обсуждение итогов поездки в Китай.
На «круглом столе» обозначились противоположные позиции в оценке сущности китайской экономической модели. В противовес нашим выводам прозвучали две точки зрения.
Сторонники первой считали, что быстрый рост экономики Китая объясняется низкой долей промышленности и высокой долей сельского хозяйства. Но такая постановка вопроса не соответствовала истине и тому, что мы увидели в Китае. Дело в том, что в начале реформ удельный вес промышленности в ВВП КНР был не ниже, чем в современной России. Однако это не привело к повышению темпов ее экономического роста.
Вторая точка зрения сводилась к тому, что успехи Китая объясняются лишь уникальностью китайского национального характера: неприхотливостью, самоотверженностью, фанатичным трудолюбием. Но и такое утверждение было далеко от правды. Ведь в условиях той же ментальности в течение длительного времени, особенно во время нововведений Мао Цзэдуна, китайская экономика топталась на месте. Китай стоял в ряду самых бедных стран мира, его населению угрожал голод.
В отличие от России, где осуществлялись либеральные реформы (печально известная шоковая терапия), в Китае реформы носили постепенный характер. В России государство «ушло» из экономики, Китай же сохранил государственный контроль над народным хозяйством. Китайская власть в период формирования рынка мудро подошла к проблеме цен. В стране сформировали двухуровневую систему ценообразования: один и тот же товар мог продаваться как по твердым государственным ценам, так и по свободным рыночным. Продукцию, произведенную по госзаказу, предприятие продавало в обязательном порядке по государственным твердым ценам. И это было логично, так как сырье, материалы и комплектующие изделия оно получало по твердым ценам. Без преувеличения, двухуровневая система цен спасла китайские реформы от перекосов в период либерализации цен. Руководители Китая понимали, что одномоментный отпуск цен в условиях жесткой экономической монополии без механизма рыночной конкуренции приведет к беде, прежде всего к обесцениванию накоплений населения. Именно это и произошло в России в 1992 году.
Не ставился в Китае и вопрос о приватизации. С акционированием предприятий тоже не торопились. Китайские реформаторы во главе с Дэн Сяопином выстроили грамотную и сбалансированную кредитно-финансовую политику. Центробанк страны создал прозрачную монетарную систему, предотвратив сильную инфляцию. Иначе она была бы неизбежной при растущих доходах населения и вливании бумажных денег в экономику. Среди первоочередных задач выдвинулось ускоренное развитие производства потребительских товаров. Их выпуском поглощался растущий денежный поток. И это очень ценно для экономики - эти деньги возвращались не в спекулятивную финансовую сферу, а в производство.