В качестве комментария к выступлению Теравамы можно добавить одно: СССР наряду с США стал мощной мировой сверхдержавой. Но Америка шла к этому могуществу 200 лет, а Советский Союз получил свой внушительный результат за 70 лет, за это время произошло две войны - Гражданская и Великая Отечественная. Затем шел восстановительный период. Но страна вынесла все и вышла на рубежи мирового прогресса, обеспечила экономическое могущество, надежно защитила свой народ от военных нападений. И все эти достижения, без сомнения, были связаны со строительством социализма в нашей стране.
«Почему же он был разрушен в СССР?» - этот вопрос мучает миллионы людей на планете. Ответов много: мудрых, лживых, пустых. В зависимости от того, кто на них отвечает.
Один из ответов, аналитически тонких и логически выверенных, дал крупнейший мыслитель нашего времени русский социолог с мировым именем Александр Зиновьев, долгие годы считавшийся активным диссидентом и антисоветчиком. В одном из немецких университетов в пору своего изгнания из СССР он прочитал на эту тему лекцию. Название ее звучало забавно «Как иголкой убить слона?». Но говорил в ней выдающийся ученый не об экзотической охоте, а о сложных проблемах сегодняшней России.
Начал лекцию Зиновьев оригинально: напомнил, как в XVI веке испанский конкистадор Франсиско Писарро разгромил армию индейцев. Отряд конкистадора состоял из 300 человек. Армия индейского вождя насчитывала 30 тысяч воинов. Чем взял испанец? Он хорошо знал социальную организацию индейцев и статус их вождя. Полудикие латиноамериканские племена считали своего вождя богом. Тот, кто поднимет на него руку, погибнет. К ужасу индейцев, Писарро и его солдаты на глазах у всех напали на вождя и захватили его. Пораженные аборигены тут же сложили оружие. Феномен Писарро - это алгоритм того, как можно убить слона иголкой, то есть победить превосходящего тебя противника не силой, а подлостью.
После экскурса в историю Зиновьев перешел к проблемам противостояния Запада и Советского Союза, к содержанию «холодной» войны. Ученый откровенно заявил своим слушателям, что подорвать Советскую власть изнутри, через недовольство людей, невозможно. Люди ворчат на недостатки, чаще всего на своих кухнях, но ценят принципы социальной справедливости, которые им дал социализм: полную занятость, бесплатное образование и лечение, бесплатное жилье, низкие тарифы на коммунальные услуги, государственное подавление коррупции.
Дальнейший ход своего выступления Зиновьев описывает следующим образом: «Мне был задан вопрос, какое место в советской системе является самым уязвимым. Я ответил: «то, которое считается самым надежным, а именно - аппарат КПСС, в нем Политбюро, в последнем - Генсек». «Проведите своего человека на этот пост, - сказал я под гомерический хохот аудитории, - и он за несколько месяцев развалит партаппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти. И, как следствие этого, начнется распад всего общества». При этом сослался на прецедент Писарро. Тогда я еще не верил в то, что такое возможно. И о такой «иголке» Запада, как генсек-агент, говорил как чисто гипотетическом феномене. Но западные стратеги уже смотрели на такую возможность как реальную. Они выработали план: взять под контроль высшую власть в СССР, поспособствовать приходу на пост Генсека «своего» человека. Такой план стал реальным, поскольку уже тогда стал очевиден кризис советского руководства в связи с одряхлением Политбюро ЦК КПСС, и «свой» человек на роль западной иголки, способной убить «слона», вскоре появился. Им стал М. Горбачев».