Примечание Дэвида З.: Мы сидим с этим дорогущим микроскопом, который Элизабет выпросила у соседней лаборатории, и всё равно ничего не ясно. Если это мутация, то она как призрак — все о ней говорят, но никто не видел. Честно, всё это шито белыми нитками, и я начинаю думать, что мы зря тратим время.
Мои дружки-учёные, похоже, решили поиграть в Франкенштейна, заметил я не без ухмылки, вытаскивая очередную пачку бумаг из папки. Судя по документам, они устроили целое шоу с совещанием, голосованием и каким-то экспериментом, о котором я, как всегда, узнал последним. Похоже, пока я тут переписываю их каракули, они затеяли проверку тканей Лоры Смит на мутации, смешав их с крысиными клетками в чашке Петри. Ну, конечно, результат — большой жирный ноль. Вот что я выудил из их отчётов, полных латыни и самодовольных фраз, которые Марк Т. наверняка сочинял с видом пророка. Честно, я уже устал от их лабораторных сказок.
Эксперимент с тканями Лоры Смит для проекта «D.E.L.I.A.»
На основе лабораторных отчётов биомедицинского института, июнь 2000 года
Из документов следует, что 10 мая 2000 года в конференц-зале института прошло совещание комиссии «D.E.L.I.A.», где обсуждали дальнейший анализ тканей Лоры Смит (образец L, Хьюстон, 1995 год). Голосование по предложению провести эксперимент с клеточной ко-культурой дало результат 4 за, 1 против. Целью было проверить гипотезу о возможной мутационной активности (mutatio cellularis activa) в тканях образца L, учитывая сходство с образцом I (Айзек Браун, Майами, 1997 год). Эксперимент должен был выявить, способны ли клетки Лоры вызывать remodelatio organica в контакте с клетками крыс (Rattus norvegicus, линия PC12).
Примечание Дэвида З.: Голосование 4:1, а я даже не знал, что они там собрались. Кто этот герой, что был против? Хочу пожать ему руку — это же ерунда, смешивать клетки, как коктейль, и ждать чуда. Под носом у меня такое творится, а я ни сном ни духом. Наверняка Линда опять флиртовала с техником, пока Марк проповедовал.
Для эксперимента использовали ткани мозга Лоры (фрагменты 1.2 см и 1.8 см, биопсия 23 января 1995 года), сохранённые в парафине. Клетки извлекли с помощью ферментативной диссоциации (трипсин, коллагеназа), поместили в чашки Петри с культуральной средой DMEM, смешав с клетками PC12. Условия: 37°C, 5% CO₂, инкубатор Thermo Forma. Марк Т., который, похоже, видит в этих клетках чуть ли не божественное откровение, написал в отчёте: «Мы ожидали, что клетки Лоры проявят proliferatio cellularis abnormis, инициируя перестройку в крысиных клетках, как при предполагаемой мутации.» Наблюдение велось 72 часа с помощью микроскопа Nikon Eclipse E400, с фиксацией митотического индекса и морфологии.
Примечание Дэвида З.: Марк опять строит из себя мессию науки, а мышиные клетки, небось, еле живые. Эти крысы PC12 — такие дохлые, что их жалко больше, чем наш бюджет. Цены на них взлетели, а половина дохнет в доставке. И всё ради чего? Чтобы пялиться в микроскоп и видеть ноль?
Результаты показали полное отсутствие взаимодействия. Клетки Лоры демонстрировали carcinoma in situ с полиморфными ядрами и участками necrosis focalis, как в предыдущем анализе, но не вызвали ни пролиферации, ни дифференцировки в клетках PC12. Спектрофотометр Perkin-Elmer Lambda 2 зафиксировал неизменные спектры поглощения, без признаков метаболической активности (activitas metabolica) сверх нормы. Иммуногистохимия (маркеры Ki-67, p53) подтвердила аномальную структуру клеток Лоры, но их влияние на крысиные клетки не выявлено. Линда Хейс отметила: «Образец L, как и I, сохраняет dysplasia cellularis, но не передаёт её другим клеткам.» Марк Т., однако, заявил: «Это дьявольские происки, скрывающие истину. Клетки Лоры особенные, но что-то блокирует их потенциал.»
Примечание Дэвида З.: Дьявольские происки? Серьёзно, Марк? Может, это твой Windows 98 глючит, а не клетки. У нас половина компьютеров виснет, когда мы пытаемся открыть данные спектрофотометра. А крысы? Их покупают за бешеные деньги, а они дохнут, как мухи. Всё это переливание из пустого в порожнее, и я бы пожал руку тому, кто голосовал против.
Сходство образцов L и I подтверждается: оба показывают аномальную васкуляризацию (angiogenesis aberrans) и нерегулярные клеточные кластеры, но эксперимент не выявил мутационной передачи. Элизабет Кроу заключила: «Проект ‘D.E.L.I.A.’ столкнулся с тупиком. Образцы L и I уникальны, но их поведение в ко-культуре не даёт зацепок.» Комиссия решила приостановить подобные тесты до появления нового оборудования, которого, судя по бюджету, не предвидится.
Примечание Дэвида З.: Элизабет называет это тупиком, а я называю это пустой тратой времени. Кто-то один был против этого цирка, и я готов поставить пиво этому умнику. Цены на реагенты и мышей — как на золото, а Windows глючит так, что данные теряются. Шито белыми нитками, весь этот эксперимент.