Примечание Дэвида З.: $12,000 за пару кусочков кости? Это что, мы теперь ЦРУ? Кэролайн, небось, волосы на себе рвёт — её бюджет трещит, а мы возимся с канадскими образцами. Но Эрл в письме к Леклеру (15 марта 2000) пишет, что «Канада, похоже, тоже имеет свою D.E.L.I.A., только они отстают — у нас образцов больше». Ха, вот она, американская гордыня! Если у канадцев и есть своя «D.E.L.I.A.», мы их обогнали по количеству мёртвых детей. Браво, Эрл, это точно стоит медали.
Анализ тканей Александра Мартина для проекта «D.E.L.I.A.»
На основе лабораторных отчётов биомедицинского института, апрель–май 2000 года
Образцы тканей Александра Мартина (образец A, Торонто, умер 15 февраля 2000 года) — фрагменты позвоночной кости (1.3 см и 0.8 см), извлечённые во время биопсии (12 января 2000) и вскрытия (16 февраля 2000) в больнице SickKids, — были проанализированы в нашем институте в апреле–мае 2000 года. Исследование проводилось на оборудовании: микроскоп Nikon Eclipse E400, центрифуга Beckman J-6B, спектрофотометр Perkin-Elmer Lambda 2, с использованием гистологических и иммуногистохимических методов. Цель — сравнить образец A с образцами L (Лора Смит), I (Айзек Браун), E (Элиза Джонсон) и загадочным образцом D, о котором я до сих пор ничего не знаю, кроме того, что он «самый ранний» и «самый странный».
Примечание Дэвида З.: Образец D — это что, святой Грааль? Марк Т. вечно намекает на него, будто это ключ ко всему, но ни слова конкретики. Я сижу, переписываю их отчёты, и думаю: если «D» такой важный, почему мне никто не рассказал? Или это просто очередная байка, чтобы оправдать наш бюджет перед ФБР?
Гистологическое исследование выявило новообразование, классифицированное как sarcoma atipica, с ещё большей «необычностью», чем в образце D, если верить Марку Т. Клетки демонстрируют proliferatio cellularis abnormis с экстремально высоким митотическим индексом (до 13 митозов на поле высокого увеличения), полиморфные ядра и обширные участки necrosis focalis. Иммуногистохимия (маркеры ALP, RUNX2, Ki-67) показала частичную экспрессию, но отсутствие типичных онкомаркеров, таких как MDM2 или ALK, характерных для сарком. Марк Т. в отчёте (20 апреля 2000) писал: «Образец A — это как будто эволюция образца D. Аномалии более выражены, будто природа пыталась что-то построить и снова провалилась.» Линда Хейс добавила: «Клетки Александра ведут себя, как будто хотят переписать учебник по онкологии, но мы не знаем, что они пытаются сделать.»
Примечание Дэвида З.: «Эволюция образца D»? Марк, ты что, теперь Дарвин? До этого он называл Лору и Айзека «необычными», а теперь Александр — прямо звезда аномалий. Это что, до этого у нас обычные опухоли были? Ха, смешно, как они раздувают эту «необычность», будто мы нашли инопланетянина. А я сижу и думаю: может, это просто глюк их микроскопа?
Сравнение с другими образцами проекта «D.E.L.I.A.» показало, что образец A имеет сходство с L, I и E: все демонстрируют dysplasia cellularis и нерегулярные клеточные кластеры, но у Александра выражена более интенсивная angiogenesis aberrans (аномальная васкуляризация), чем у Элизы, и более хаотичная структура клеток, чем у Лоры и Айзека. Спектрофотометр Perkin-Elmer Lambda 2 зафиксировал спектры поглощения, не соответствующие ни одной известной саркоме, с пиками, которые Линда назвала «почти космическими». Элизабет Кроу в отчёте (25 апреля 2000) отметила: «Образец A подтверждает паттерн аномалий, но его ‘необычность’ превосходит даже образец D. Это не даёт ответов, только новые вопросы.»
Примечание Дэвида З.: «Космические» спектры? Линда, положи свой кофе и перестань смотреть «Секретные материалы». Серьёзно, они все говорят про эту «необычность», как будто до Александра у нас были нормальные опухоли. А что с «D»? Почему никто не скажет, что это за образец? Это как пазл, где главный кусок спрятали, а я должен писать отчёт для Кэролайн, которая орёт про бюджет.