Это лишь один случай из целой серии об НЛО-контактах, описанных в отчете ВМФ США, который публикаторы получили из архива ФБР, используя Закон о свободе информации. В комментарии к этому документу говорится, что наблюдаемый предмет не мог быть воздушным шаром, поскольку никакие метеорологические зонды в тот день и в это время не запускались. Один из комментаторов полагает, что "данное ведомство не может установить точной природы этого явления (возможно, метеоритов)"19. Другой считает, что объект возможно был реактивным самолетом.
8 марта 1950 года капитан В.Х. Керр, пилот Международных авиалиний, и два члена его экипажа рапортовали о том, что видели НЛО вблизи Дейтона, штат Огайо, где расположена военно-воздушная база Райт-Паттерсон. Из этой же зоны поступило свыше двадцати сообщений о появлении неопознанного летающего объекта. Его заметили также операторы контрольного поста базы и сотрудники Центра технической разведки, и в воздух были подняты четыре истребителя-перехватчика. Два пилота истребителя Ф-51 видели НЛО и описывают его как огромное металлическое тело округлой формы. Однако приблизиться к нему не удалось - из-за густой облачности самолетам пришлось повернуть обратно на базу. Мастер-сержант, отслеживавший объект на радаре, рассказывал: "Цель на экране представляла собой отличный крупный сигнал... отраженный какой-то отличной крупной целью в воздухе". Наконец объект исчез, на огромной скорости взмыв вертикально вверх.
Другой случай погони самолета за неопознаннным летающим объектом произошел в Японии. 15 октября 1948 года радар ночного истребителя Ф-61 "Черная вдова" засек неопознаннный летающий объект, передвигающийся со скоростью около 200 миль в час на высоте между пятью и шестью тысячами футов. Всякий раз, как Ф-61 пытался приблизиться к объекту, тот наращивал скорость приблизительно до 1200 миль в час, отрывался от истребителя, а затем вновь замедлял полет. Во время одной из шести таких попыток самолет приблизился к объекту достаточно близко, чтобы летчики смогли различить его силуэт. По их описаниям объект имел форму "винтовочной пули" длиной в 20-30 футов.21 Об этом эпизоде было доложено сотрудникам программы "След".
Рассматривая подобные контакты, доктор Дж.Е.Липп, один из научных консультантов программы, заметил:
Загадочно также очевидное отсутствие цели, которое проявляют НЛО в различных эпизодах. Можно предположить только одну причину подобных действий - инопланетяне "пробуют на зубок" наше вооружение, не желая при этом вступать в боевые столкновения. Если это так, то они давным-давно должны были бы удовлетвориться тем, что мы не можем схватить их. То, что они повторяют один и тот же эксперимент, кажется совершенно бессмысленным и бесплодным.22
Из этих слов мы можем заключить, что доктор Липп изучил большое количество сообщений о погоне за НЛО и пытается своими замечаниями посеять сомнение в их истинности. Однако, его довод о том, что "инопланетяне" могут иметь только один резон многократно повторять бессмысленные на наш взгляд действия, - неверен. Нетрудно придумать и множество других мотивов. К примеру, они могут посылать нам сообщение о том, что есть разумные существа, обладающие технологиями, намного превосходящие наши собственные.
За НЛО следят радары
Примечательно, что во многих случаях столкновения военных с НЛО наблюдение за последними велось с использованием радаров. По-видимому, ВВС принимало подобные столкновения всерьез - во всяком случае с тех пор, как в пятидесятые годы появилась Предписание ВВС 200-2, включавшее в себя инструкцию по обращению с радароскопическими снимками НЛО:
(5) Радар. Отсылать две копии каждого фотографического снимка. Подписи к радароскопическим фотоснимкам делать в соответствии с Предписанием ВВС 95-7. Классификацию снимков радароскопа производить в соответствии с разделом XII Предписания ВВС 205-1 от 1 апреля 1959 года.23
В "Докладе" Кондона есть раздел о случаях наблюдения за НЛО с использованием радара, написанный Гордоном Тейером, сотрудником Управления по изучению окружающей среды. Здесь мы находим типичное противоречивое утверждение, автор которого пытается объяснить необъяснимое, а затем признать то, что признать невозможно.
(5) По-видимому, существуют весьма необычные влияния условий распространения сигнала, встречающиеся исключительно редко и почти не описаные в литературе. Происходят они при определенных атмосферных условиях настолько нечасто, что наблюдатели принимают их за неизвестые феномены; и если это действительно так, то подобные явления непременно надо изучать. Таков, по-видимому, единственный разумный вывод, который можно сделать при знакомстве с некоторыми страннейшими случаями...