Сергей Митин
Оптический прицел или коллиматор?
В принципе, каждый прицел, монтируемый на огнестрельном оружии, является оптическим приспособлением, так как его действие основывается на более или менее сложных оптических явлениях. Но никому даже в голову не приходит назвать оптическим прицел, состоящий из традиционных мушки и целика. К счастью, речь пойдёт не о них и нам придётся ломать голову только над тем, чем отличаются друг от друга «трубки со стёклышками», действие которых основывается на несколько более сложных оптических эффектах.
Пример оснащения нарезного карабина для практической стрельбы. Стрелок установил на него два оптических приспособления – классический оптический прицел для поражения дальних мишеней, а сверху над ним коллиматор для стрельбы на небольшие дистанции
Сначала немного теории. Главным недостатком всех механических прицелов, как открытых, состоящих из мушки и целика, так и диоптрических, используемых на спортивном, иногда также на боевом оружии, оказывается невозможность резкого видения одновременно прицела и цели. Человеческий глаз по своему строению напоминает объектив, а точнее наоборот, объектив унаследовал оптическую схему человеческого глаза. И как каждый объектив, глаз может сфокусироваться на каком-то предмете, находящимся от него на определённом расстоянии. Отсюда однозначно вытекает, что никогда и ни при каких обстоятельствах стрелок не сможет видеть одинаково резко целик, находящийся на расстоянии около полуметра от его глаза, мушку на расстоянии около метра, и мишень, отделённую несколькими десяткам, а то сотнями, метров. Приходится фокусировать свой взгляд на чём-то одном, а на чём именно – это зависит от желаемого результата. Стрелки-спортсмены, соревнующиеся в традиционных олимпийских видах стрельбы, стараются «уложить» попадание как можно ближе к определённой точке на неподвижной мишени, то есть целятся именно в точку. Поэтому они должны фокусировать своё зрение на прицельном приспособлении, иначе смещение на десятые доли миллиметра в прицеле, вызванное нерезким его видением, приведёт к многократно большему отклонению пули на мишени. Охотники или солдаты преследуют иные цели – им надо попасть не в конкретную точку, а в определённую область мишени, большую или меньшую. К тому же мишень должна быть однозначно определена и может быть движущейся, иногда даже быстро. Поэтому взгляд, лучше всего обоих глаз, фокусируется на мишени, а прицельное приспособление видит «как получится».
1. Так прицеливается стрелок-спортсмен, участвующий в соревнованиях по традиционным видам стрельбы. Его взгляд фокусируется на прицельном приспособлении, так как именно от точности, с которой он его видит, в значительной мере зависит точность попадания в определённую точку
2. Так прицеливается стрелок, для которого несущественно попадание в определённую точку, а вот правильная и своевременная оценка того, что находится перед ним, может оказаться жизненно важной – взгляд фокусируется на мишени.
Этот недостаток компенсируют прицелы оптические. Их можно поделить на два основных типа, которые довольно-таки основательно отличаются по принципу действия. Но есть одна очень существенная общая черта. Глаз стрелка видит не реальную мишень, а её изображение, проецируемое оптической системой прицела в определённую плоскость, находящуюся в поле зрения. И в этой же самой плоскости находится прицельная марка, то есть глаз одинаково резко видит и мишень, и прицельную марку, не суть важно какой именно формы – перекрестие, пенёк, светящуюся точку или что-то ещё, в зависимости от конструкции и типа прицела. Это в результате и даёт определённое преимущество в точности прицеливания по сравнению с простыми, механическими прицельными приспособлениями. Другое существенное преимущество оптических прицелов заключается в необходимости совмещения при прицеливании только двух точек – прицельной марки и мишени – а не трёх, как при использовании механического прицела, то есть целика (или диоптра), мушки и мишени.
Конечно, дело не обходится и без недостатков, для уравновешивания преимуществ, чтобы не было слишком «легко и приятно». К таковым относятся сложная конструкция и, следовательно, высокая стоимость оптических систем. Как каждый точный прибор, оптический прицел требует от пользователя определённой культуры обращения с ним. Точно так же оптические прицелы «не любят» на своих линзах пыли, грязи или хотя бы обычных капель дождя. Прицельное приспособление увеличивает габариты оружия, что делает его уязвимым для возможных повреждений в боевых/полевых условиях. Смонтированное на оружии как правило над штатными механическим прицелом, оптическое приспособление не всегда делает возможным использование обычного прицела. Более того, в последнее время появляется всё больше образцов оружия, оборудованных оптическими прицелами того или иного типа, но не имеющих механических прицельных приспособлений вовсе. А как тогда быть в случае повреждения оптики? Или, например, если на исходную позицию солдат должен ползти по грязи и под дождём? Механический-то прицел достаточно протереть рукавом, а вот с оптическим дело обстоит куда сложнее. В общем, ничто не даётся даром – не бывает монеты с одной стороной… Ну, а насколько и каким именно образом использовать преимущества и обойти недостатки – это уже вопрос конструкции и типа прицела. И, конечно, его предполагаемого использования.