Въпреки прекъсванията Айзънбак свидетелства, че преди момента на насилствената й смърт Мелиса Ланди е била в отлично здраве. Той каза, че момичето не било изнасилено по никакъв установим начин. Нямало данни за сексуални контакти — Мелиса била девствена. Причината за смъртта била удушаване. Строшените кости на шията и гърлото й предполагали, че е удушена с голяма сила от мъжка ръка.
С помощта на лазерна показалка патоанатомът посочи на снимките от аутопсията петната по шията на жертвата, предполагащи удушаване с една ръка. Той очерта следата от палеца от дясната страна и по-големия отпечатък от четири пръста отляво.
— Докторе, определихте ли с коя ръка убиецът е удушил жертвата?
— Да, беше съвсем просто да определя, че убиецът е удушил това момиче с дясната си ръка.
— Само с една ръка ли?
— Точно така.
— Успяхте ли да определите как се е случило? Момичето висяло ли е на нещо, когато са го удушили?
— Не, травмите и особено счупените кости показваха, че убиецът е поставил ръка на шията му и го е притиснал към повърхност, оказваща съпротивление.
— Възможно ли е това да е била автомобилна седалка?
— Да.
— Ами мъжки крак?
Ройс възрази, заявявайки, че въпросът изисквал чисто предположение. Съдията се съгласи и ми нареди да продължа нататък.
— Докторе, споменахте двайсет хиляди аутопсии. Предполагам, че много от тях са били убийства чрез удушаване. Беше ли необичайно да се натъкнете на случай, при който жертвата е удушена само с една ръка?
Британецът пак възрази, този път защото въпросът изисквал отговор, излизащ извън компетенцията на свидетеля. Ала Брайтман отсъди в моя полза.
— Този човек е провел двайсет хиляди аутопсии — каза тя. — Склонна съм да смятам, че е натрупал огромен опит. Разрешавам въпроса.
— Можете да отговорите, докторе — отново се обърнах към Айзънбак. — Беше ли необичайно?
— Не непременно. Много убийства се извършват при сбивания и други обстоятелства. Виждал съм го и преди. Ако едната ръка е заета с друго, втората трябва да е достатъчна. Става дума за дванайсетгодишно момиче, което е тежало четирийсет и един килограма. Може да е убито с една ръка, докато убиецът е вършил нещо друго с лявата.
— Шофирането спада ли към тази категория?
— Възразявам — обади се Ройс. — Със същия аргумент.
— И решението е същото — отвърна Брайтман. — Можете да отговорите, докторе.
— Да — каза Айзънбак. — Ако убиецът е управлявал превозно средство с едната си ръка, с другата може да е удушил жертвата. Това е една от възможностите.
Реших, че съм получил всичко необходимо от свидетеля. Завърших прекия разпит и го предадох на Ройс. За мое нещастие Айзънбак имаше по нещо за всички. И адвокатът се възползва от това.
— „Една от възможностите“, така ли се изразихте, доктор Айзънбак?
— Моля?
— Казахте, че описаният от господин Холър сценарий — едната ръка на волана, другата на шията — е една от възможностите. Нали така?
— Да.
— Но не сте били там, за да сте сигурен. Прав ли съм?
— Напълно.
— Казахте „една от възможностите“. Какви други възможности има?
— Ами… не знам. Аз просто отговорих на въпроса на прокурора.
— Ами цигара?
— Моля?
— Възможно ли е убиецът да е държал цигара в лявата си ръка, докато с дясната е душил жертвата?
— Да, предполагам. Да.
— Ами пениса си?
— Пениса си ли?
— Да, пениса си, докторе. Възможно ли е убиецът да е удушил това момиче с дясната си ръка, докато с лявата е държал пениса си?
— Ще трябва да… да, и това е възможно.
— Може да е мастурбирал с едната ръка, докато с другата е душил момичето, нали, докторе?
— Всичко е възможно, но в доклада за аутопсията няма данни, които да го потвърждават.
— Ами данни, които не са отразени в доклада, докторе?
— Не са ми известни такива.
— Това ли искахте да кажете с думите си, че сте наемник, докторе? Взимате страната на обвинението, каквито и да са фактите?
— Не работя винаги за обвинението.
— Радвам се за вас.
Изправих се.
— Ваша светлост, той тормози свидетеля с…
— Господин Ройс, моля ви, дръжте се любезно — прекъсна ме съдията. — И карайте по същество.
— Да, ваша светлост. Докторе, колко от двайсетте хиляди аутопсии, които сте провели, са били на жертви на сексуално мотивирано насилие?