Прикоснувшись к трупу, детектив Рамирес произнес: — Она мертва уже несколько часов. — Затем обратился к метрдотелю: — Вы трогали или двигали что-нибудь в номере?
— Нет, я ничего не трогал и не двигал!
— Мне что-то кажется странным, и я намерен выяснить, что именно, — сказал Рамирес, глядя на горничную. — Возможно, мне понадобится поговорить с вами дополнительно.
Почему детектив Рамирес посчитал происходящее странным?
Ответы на детективные задачи
1. Откуда сын мистера Брауна знает, что в тот момент, когда его мать писала свою предсмертную записку, свет в спальне был выключен?
2. Было бы невозможно вести разговор, пересказанный Хаггерти, двигаясь на мотоцикле в шлеме и под проливным дождем, учитывая также, что у Хаггерти негромкий голос.
3. Мисс Роза была мертва в течение нескольких часов, поэтому кто-то должен был выключить радио, которое горничная слышала в номере после обеда, а в 15:30 уже не слышала.
Вы только что ознакомились с различными видами упражнений, тренирующих процесс выборочного кодирования. Упор в этих упражнениях ставился на совершенствование ваших способностей в части отделения существенной информации от несущественной. В следующем разделе мы рассмотрим вопрос о выборочном комбинировании информации, которую вы уже сочли относящейся к решению поставленной задачи.
Для начала напомним, что под выборочным комбинированием понимается сложение имеющихся данных в новые комбинации. В этом разделе мы рассмотрим ряд примеров, иллюстрирующих процесс выборочного комбинирования в действии.
Рассмотрим следующую задачу.
На совещании присутствуют сто политиков. Каждый из них либо честный, либо нечестный. По этому поводу известны следующие два факта: во-первых, по крайней мере один из этих политиков честный; во-вторых, если взять любых двух политиков, по меньшей мере один из двоих — нечестный. Сколько честных и нечестных политиков представлено на совещании?
В данной задаче выборочное кодирование не представляет особых трудностей. Действительно, ключевая информация о том, что есть хотя бы один честный политик и что из любой пары политиков хотя бы один нечестен, даже оговорена особо. Теперь надо определить, каким образом скомбинировать эти ключи наилучшим образом.
Первый ключ говорит нам, что по меньшей мере один политик из числа собравшихся является честным, и отсюда мы можем сделать предварительное непротиворечивое заключение, что остальные 99 — нечестные. Разумеется, в действительности таких может оказаться менее чем 99. Второй ключ говорит о том, что, если мы возьмем наугад двух политиков, существует гарантия того, что хотя бы один среди них нечестный (хотя возможно, что оба являются таковыми). Комбинируя оба ключа, мы приходим к решению. Согласно второму ключу, если взять честного политика из первого ключа и образовать пару с любым другим из оставшихся девяносто девяти, хотя бы один из двоих окажется нечестным. Отсюда немедленно следует, что, поскольку политик, взятый из первого ключа, честен, остальные 99 просто обязаны быть нечестными. Иначе никак нельзя гарантировать, что хотя бы один политик из пары является нечестным. Итак, окончательным ответом будет: 1 политик честный, а 99 — нечестные.
Теперь рассмотрим еще одну задачу на выборочное комбинирование, которую многие люди находят достаточно сложной, несмотря на кажущуюся простоту.
Я купил акцию одной корпорации за 70 долларов. Потом продал ее за 8о долларов. Через некоторое время я купил такую же акцию уже за 90 долларов, а затем снова продал уже за юо долларов. Какова сумма моего чистого дохода?
Как и в предыдущей задаче, информация, относящаяся к существу вопроса, является достаточно очевидной, и таковой является вся количественная информация. Вопрос состоит в том, как ее скомбинировать. Существует два способа комбинирования упомянутой информации. Первый подразумевает рассмотрение по очереди каждой операции купли-продажи. Когда акция была продана в первый раз, прибыль составила 10 долларов. После того как ее продали второй раз, прибыль опять составила 10 долларов. Суммарная прибыль составила, следовательно, 20 долларов. Второй способ решения состоит в том, чтобы сначала суммировать деньги, потраченные при покупке, а затем деньги, полученные при продаже, и вычесть из второй суммы первую. Получаем: (80+100) —(70 + 90)= 180—160 =20 долларов. Разность составила 20 долларов, которые и будут суммарной прибылью в результате двух операций.