2. Самолеты прежде пролетали на той высоте, где впоследствии была установлена антенна.
3. Антенна была очень высокой.
4. Самолет сам получил повреждение в результате удара об антенну.
Выводы
1. Мистер Питерс выиграет процесс.
2. Мистер Питерс проиграет процесс.
Задача 7. Мистер Янкин согласился продать мистеру Уилеру 100 яиц за 50 долларов. Он при этом имел в виду продажу 100 дюжин, тогда как мистер Уилер намеревался купить 100 ящиков. Позднее мистер Янкин согласился продать мистеру Уилеру масло по 30 центов за фунт, хотя на самом деле мистер Янкин имел в виду 40 центов за фунт.
Доставив 100 дюжин яиц, Янкин узнал, что Уилер ожидал получить 100 ящиков. Янкин вышел из себя и в конце концов вовсе отказался продавать яйца Уилеру. Уилер обратился в суд, требуя заставить Янкина продать ему 100 ящиков яиц за 50 долларов. Выиграет ли Уилер судебное разбирательство?
Принципы
1. Стороны соглашения связаны тем, о чем они договаривались, а не что имели в виду.
2. Взаимные ошибки сторон во время достижения соглашения по поводу количественных показателей могли воспрепятствовать и воспрепятствовали достижению консенсуса при совершении сделки, а без наличия консенсуса не может существовать юридически полномочное соглашение.
Факты
1. Янкин и Уилер заключили сделку о продаже-покупке яиц.
2. Янкин и Уилер по-своему интерпретировали количество яиц, оговоренных в сделке.
3. Янкин согласился продать Уилеру масло по определенной цене.
4. Янкин подразумевал продажу масла по другой цене.
Выводы
1. Уилер выиграет судебное разбирательство.
2. Уилер проиграет судебное разбирательство.
Задача 8. Мистер Ватсон и мистер Парсон подписали соглашение, регулирующее детали их делового партнерства, в соответствии с которым каждый получал 50 процентов общего дохода от совместного бизнеса. В соглашении оговаривалось, что Ватсон будет отвечать в первую очередь за пополнение запасов, а основной сферой ответственности Парсона будет маркетинг. Во время подготовки к подписанию соглашения обсуждался и вариант, согласно которому Ватсон получал бы 60 процентов, а Парсон — 40 на том основании, что у Ватсона больший опыт ведения бизнеса. Спустя какое-то время Ватсон обратился в суд, намереваясь юридически отстоять свое право на 60 процентов дохода. Выиграет ли Ватсон?
Принципы
1. Положения письменного документа не могут быть оспорены устным соглашением, даже совершенным в присутствии свидетелей, поскольку письменное соглашение имеет большую степень определенности, чем устное, и правомочность письменного документа не может быть ослаблена такими устными опровержениями.
2. Устное свидетельство может использоваться в судебном разбирательстве, чтобы прояснить двусмысленность и технические термины так, чтобы письменное соглашение могло исполняться именно так, как это подразумевалось сторонами при его составлении.
Факты
1. В соответствии с письменным соглашением Ватсону и Парсону полагалось по 50 процентов дохода на каждого.
2. В соответствии с письменным соглашением Ватсон отвечал в первую очередь за пополнение товарно-материальных запасов.
3. В соответствии с письменным соглашением Парсон отвечал в первую очередь за маркетинг.
4. Ватсон имел больший опыт работы, чем Парсон.
Выводы
1. Ватсон выиграет.
2. Ватсон проиграет.
Задача 9. Смит, будучи владельцем магазина предметов искусства, продал Джонсону ценное полотно. У Джонсона в тот момент не было возможности доставить картину домой, поэтому он попросил Смита оставить картину в магазине и пообещал прийти за ней вечером того же дня.
Два часа спустя в магазин Смита вошел Нильсон и продавец продал ему ту же самую картину, ничего не зная о том, что Смит уже продал ее Джонсону. Придя вечером за картиной и обнаружив ее исчезновение, Джонсон подал иск против Нильсона в надежде вернуть себе собственность. Удовлетворит ли суд его иск?
Принципы
1. Если продавец взял товар на хранение после того, как продал его покупателю, а позднее он или его представитель продал этот товар другому, то продавец несет ответственность за ущерб, причиненный первому покупателю.
2. Если покупатель оставляет приобретенный товар на временное хранение у продавца и продавец или его представитель перепродает этот товар другому покупателю, ничего не знающему о предыдущей сделке, второй покупатель, вступивший во владение товаром, имеет на него большие права, чем первый.