Доказ: свідки Анна Фудько, вдова по сторожі в Народнім Домі, Володимир Вальчикевич, управ. Народиьої Торговлі, інжінір Іван Семків, Ярослав Курилюк, Кор-нило Панічевський з Городенки і Павло Малик та Федір Процентів з Дубок.
Оцінені в самім будинку Народи. Дому шкоди виносять 4.565 зол Суд Город-ський назвав ту всю чинність поліції мимо того, шо поліція проти постанови § 149 проц. цив. нікого з Управи Народнього Дому не взивала легальною ревізією, як то-свідчить ухвала з 8 жовтня, 1930 К. 0. 486/30 а просьбу о спростовання цеї ухвали хотьби тому, що поліція не в 48 годинах, але пізніше о цілу добу просила о затвердження її, подаючи фальшиву дату, якоби ревізію переведено 7 жовтня, 1930 Суд Го-роденський не узгляднив.
Народний Дім в Городенці вніс просьбу до Городенського Суду до мисли § 85 проц. цив о забезпечення доказу шкоди проти невідомим поліціянтам. Та Суд Горо-денський відмовив цему жаданню. Проти цего рішення вніс Народний Дім відклик до Окружного Суду в Коломиї, виказуючись фотографією вигляду знищеного Народнього Дому — рекурсу цего Суд окружний на основі декрету надвориого з 14/3 1806 ч. 756 не узгляднив.
Читальня «Просвіти» в Городенці, кут Фільварковий (нутро), знищена 7/Х. 1930.
Поліція державна, перевела те такі самі ревізії на передмістю Городенськім в читальни Кутиновецькій і Фільварковій дальше в Незвисках і знищили дім парохії в Корневі. В читальни Фільварковій переводила поліція «ревізію» в присутностл господаря читальні Стефана Павчака, котрий сам ту читальню в 1927 р. будував. Коли той господар знаходився в другій кімнаті читальні «знайшов» поліціянт під підлогою якийсь патрон з льонтом, будьтоби під підлогою, і то дало принуку до рубання підлоги. Заалярмований тою подією Отефан Павчак казав собі той патрон подати, а оглянувши його знайшов, що патрон має на собі дату фабрикації 1930 р. а він прецінь підлогу вставляв 1917 року. Поліціянти замнялися і здається цего інціденту до протоколу не взяли.
Доказ: свідки Отефан Павчак, Роман Бурик с. Стефана в Городенці.
Шкоди в поломанню, та виваженню вікон, дверий, столів та підлоги виносять 180 зол. В Незвиській читальни вибито 6 вікон, знищено підлогу, 2 дверей, з печі, 2 столи, 2 лавки, б метрові дошки, 6 крісел, б кулісів, 9 шабель театральних, театральні строї, 60 пуків соломи з даху, бібліотеку, 2 портрети, 1 лямпу, все р&ом на 620 ЗОЛ. ШКОДИ.
Доказ: свідки: Дмитро Максимів, с. Василя, Василь Максимів, с. Дмитра, Дмитро Гу-менюк, с. Андрія, Онуфрій Ковбусяк, Дмитро Карач, с. Огефана, Дмитро Озарук і Михайло Кушнірик з Незвиск.
Пращаючись з робітниками, котрих змушено розбивати читальню, поліція сказала: «подзенковаць пану комендантові, же вас пшийонл до роботи, а тераз пйорунем розейсць сен».
В Михайла Шинкарука, бібліотекаря читальні роздерла поліція 8 міхів вартости 24 зол., 4 поволоки від подушок вартости 24 зол., чвертку огірків висипано в оонічник вартости 5 зол., 25 кґ. пенцаку 9 зол., іН кґ. шпона вартости 3 зол., 75 кґ. сонічника, вартости 21 зол., 100 кґ. пшениці, вартости 28 зол., 25 кґ. лензі, вартости 6 зол., 75 кґ. жита, вартости 10 зол., ЗО штук яєць, вартости 4 зол. 50 ґр„ взяли бритву вартости 5 зол., 9 кіп ячменю 56 зол., 25 кіп жита в снопах, вартости ЗО зол., розбили кош-ницю і перевернули її, вартість 5 зол. Доказ: свідки Дмитро Озарук, с. Федора, Михайло Кушнір, Михайло Прайб і Василь Цапко в Незвисках.
В Петра Рибіцького Михайла знишено ЗО пуків 18 зол., робітники до направи 22 зол. 50 гр. Доказ: св. Іван Максимів, с. Гриця, Іван Кавбасюк, с. Гриця, Никола Воїв і Никола Равлюк, с. Михайла в Незвисках.
В Петра Рибіцького с. Онуфрія, голови читальні, знищено хату до котрої нанрави треба £0 пуків вартости 56 зол., 10 робітників ЗО зол., ЗО ключнів 15 зол.— ЗО кґ. макуха вартости 40 зол., 2 кґ. люцерни 4 зол., 1 кґ колєндри вартости 2 зол., 36 штук дахівки 10 зол. 50 гр., >3 печатки 45 зол., 50 кґ. пшениці і ЗО кґ. оонічника 19 зол.. 1 люлька 4 зол. Доказ: свідки як вище.
В Проця Сенюка справника кооперативи знищили соломині луки за 36 зол., 1 корець жита 15 зол., ячмінь 12 зол., знищено 50 кґ. муки пшеничної 36 зол., 100 кґ. ра зової жатної муки 20 зол., 25 кґ. круп кукурудзяних 7 зол., 38 сп. ленчі 8 зол. і/9 корця ґрису 5 зол., 'чвертка огірків 5 зол., 38 кґ. пшениці 11 зол., змішали соніч ник зі сімям вартости 50 зол. До цих матеріяльних страт вволить Високий Суд долу чити ще моральне пониження почуття права і справедливости.
За бльочки з написом Ф. Б., найденими нібито в хаті о. декана Огрільчика Отрільчу, учителя Маланюка в Вербівцях, у Николи Шлемкевича, в хаті Николи Ка бана в Серафинцях і т. п. пішло підкидання через невідомих справців патронів, руш ниць, за котрими зараз зявлялася поліція, зараз її знаходила і відтак потягала до від; вічальности людей, котрим і не снилося, що десь там .підложив їм під хіти або шоп російську руніницю. Михайло Паньків з села Корнева вчув під вечер 21 падолисті 1930 р„ що коло хати загавкав його пес. За пів години заявилася вже у него кол хати поліція державна і між околотами, котрі він учера до пошиття повибирав, знай шли лриложений рос. кріс. Михайло Паньків через те зробився замітним поліці: що днй 16. XI. 1930 р. підчас соймових виборів побив його приставлений до держанн; порядку при виборах стражник скарбовий і він виніс з тої причини жалобу до полі тичної і судово)' власти. Полиційні орґани лімстились найперше за той рос. кріс,' роз сипали фасолю, розкинули загату під хатою, зробивши шкоду на- 25 зол. Командан Тишиовецького постерунку казав Паньковому, що одержав анонімовий лист про ка рабін і тому зявився у него на ревізію. Поліційні орґани старалися найперше накло нити ІТанькова,. шоб від свого зажалення відступив. Він того не зробив. От і зявивс; між його околотами російський кріс, а в слід за тим за пів години і поліція. Подібні зявилися кріси в Михайла Корчинського в Дубках і Федора Іренчука в Репужинцях