Как видно из этого краткого обзора, существует определенная неравномерность в изучении древнейшего этапа (см. карту — рис. 60а). Если предгорья Средней Азии, связанные с центрами современной цивилизации, изучены достаточно полно, этого нельзя сказать о равнинных районах Туркмении и Казахстана. Древнейшие домустьерские памятники предгорий как отдельные находки, так и открытые недавно стратифицированные памятники принадлежат, бесспорно, к пласту галечных культур без бифасов. В равнинной же части на Красноводском полуострове, на полуострове Мангышлак, в районе казахского мелкосопочника (Сары-Арка), представлена бифасиальная техника.
Рис. 60а. Карта палеолитических памятников Средней Азии и Казахстана.
а — раннепалеолитические стоянки открытого типа; б — раннепалеолитические пещеры или гроты; в — раннепалеолитические шахты и мастерские; г — позднепалеолитические стоянки открытого типа; д — позднепалеолитические пещеры или гроты; е — позднепалеолитические шахты и мастерские; ж — многослойные разновременные стоянки открытого типа; з — многослойные разновременные пещеры или гроты; и — многослойные разновременные шахты и мастерские.
Крупные знаки обозначают группы памятников; мелкие знаки обозначают единичные памятники.
1 — Янгаджа I, II, Каскыр-Булак; 2 — Бегарсландаг; 3 — Томчи-Су, Оталыгзов; 4 — Тешик-Таш, Амир-Темир; 5 — Худжи; 6 — Кухи-Пиез, Кара-Бура; 7 — Каратау Таджикский; 8 — Огзи-Кичик; 9 — Лахути; 10 — Шугноу; 11 — Семиганч; 12 — Джар-Кутан; 13 — Самаркандская; 14 — Аман-Кутан; 15 — Кутурбулак; 16 — Учтут; 17 — Кайрак-Кумы; 18 — Ходжа-Гор; 19 — Ферганские стоянки; 20 — Бозсу; 21 — Кульбулак; 22 — Ходжакент; 23 — Обирахмат; 24 — Охна; 25 — Капчигай; 26 — Он-Арча; 27 — Тоссор; 28 — Георгиевский Бугор; 29 — Борыказган, Танирказган; 30 — Кара-Су; 31 — Турланский перевал; 32 — Есен-2; 33 — Кызыл-Нура; 34 — Мангышлак; 35 — р. Туранга; 36 — Горы Хантау; 37 — Жаман-Айбат; 38 — Обалысан, Муабель; 39 — Карабас 3; 40 — Батпак; 41 — Ангресор 2; 42 — Аул Канай, Свинчатка; 43 — Новоникольское; 44 — Пещера.
Далее на восток, на Алтае, Ангаре, Амуре спорадически встречаются пункты галечной культуры, хотя на территории Монголии вместе с чопперами обнаружены и орудия двусторонней обработки. Факт ограниченного распространения бифасов трудно объяснить в настоящее время лишь слабой изученностью азиатской части СССР, хотя находка у с. Богородского позволяет ждать в дальнейшем новых открытий подобного рода. Возможно, отсутствие бифасов от Казахстана до Приамурья объясняется факторами иного порядка. Ведь и для мустьерского времени, достаточно полно изученного в горной Средней Азии, не известно до сих пор листовидных двусторонне обработанных наконечников.
Исключительно важное значение для понимания развития древнейших культур не только Средней, но и Центральной и Восточной Азии имеют открытые в последние годы палеолитические местонахождения в ископаемых почвенных комплексах, залегающих в мощных лессовых образованиях водораздельных участков Южного Таджикистана. В настоящее время насчитывается восемь таких местонахождений, на двух из которых — Каратау I и Лахутн I проводятся систематические археологические раскопки (Ранов В.А., 1977). Большая часть изделий связана с) шестым или пятым почвенным комплексами на глубине 60–65 м и 50–55 м соответственно от поверхности водоразделов. Следов культурного слоя не обнаружено. Не исключено, что каменные изделия могли быть перемещены с места своего первоначального залегания и погребены в процессе образования почвы на древних склонах. Поэтому кажется более правильным именовать пункты находок не стоянками и не временными небольшими охотничьими лагерями, а местонахождениями.