Права есть? Тогда вперёд, пример Матрицы. Вы едете по грунтовке, с дачи. На основную дорогу выезжаете. Что вы делаете? Жмёте на газ, чтобы повысить скорость. Вы движетесь с ускорением, добавив энергию. А у Вас в NASA, и прочих Роскосмосах, есть много людей, даже профессоров, которые на полном серьёзе утверждают, что галактики не просто разлетаются, а ещё и с ускорением, которое все увеличивается. Ой, а откуда же берётся энергия для этого? Тут энергии побольше бензобака понадобится. Намного. Может, Большой взрыв эту энергию обеспечил? А вот фигушки Вам. Иначе бы залитого литра бензина хватало бы на 10 лет поездок. Энергия должна поступать в момент самого ускорения, та, что была раньше обеспечивала ту скорость, с которой вы ехали раньше. Так что космологическая теория (если честно, то гипотеза) опровергается законом сохранения энергии, проше, автомобилем и умением им управлять. Хотите пояснить, как случилось, что никто из ученых мужей свою гипотезу о галактиках банальной физикой не проверял?
Ещё симуляцию хотите?
Вы бросили камень в озеро. Что происходит? Круги на воде? А почему они не вечны? Во-во, любые колебания ЗАТУХАЮТ, а часть энергии теряется. Энтропия, однако! А в масштабах вселенной такая энтропия должна быть огромной. А как же тогда "энергия не появляется из ниоткуда и не пропадает в никуда"? Такое впечатление, что нам выдали список ДОГМ, мало того, список догм которые очень плохо друг с другом сочетаются, особенно когда начинаешь задумываться. А почему не задумывались профессора NASA? Загадка? Да нет, конечно. Кто ж неписи думать то разрешит? Думать - это удел свободных.
... Окей, обратно к баранам, профессорам и машине на просёлочной дороге. Для движения с ускорением - нужно добавить энергию, это аксиома. Есть она у профессоров астрофизики в их гипотезе? Не-а. А как же это так они не заметили, да еще и дружно, что их гипотеза нарушает закон сохранения энергии? А потому, что вся профессура астрофизики - НПС. Им - пофигу, у них программа, которая заставляет их повторять пургу, которую можно опровергнуть брошенным в озеро камнем, и поворотом на основную дорогу с просёлочной. Моя гипотеза, да режиссёру в уши...
... Коперники... Галилео-Галилеи...
Откуда тогда берётся энергия для вечного ускорения, да чтоб не просто что-то там разлеталось, а ГАЛАКТИКИ, да с УСКОРЕНИЕМ, да в миллиарды лет... Если закон сохранения энергии говорит о том, что энергия из ниоткуда не берётся? И от большого взрыва каждую секунду эта энергия уменьшается из-за энтропии, потери энергии? А для разлетания галактик с ускорением - приток энергии должен увеличиваться, причем добавлять дополнительную энергию нужно в момент ускорения, и никак иначе, по аналогии с автомобилем, выезжающим на дорогу со скоростью 120 км/ч с дороги где ехал на 40 км/ч?
Откуда тогда взялось столько энергии?
Обычно я заканчивал корпоратив на рассказе о Луне и нарушении Луной закона Ньютоновской механики.
Для этого требовалась бутылка водки мне и что-нибудь покрепче - шефу.
Мысли о шефе плавно перетекли в мысли о семье, которую я обязательно должен был найти... спасти... ну или хотя бы убедиться, что я им и нафиг не сдался и у них все нормально. А семья у меня, таки, была. Потом я подумал о соседях, которых тоже не мешало бы освободить. Я все же - рыцарь Света... кажется... нет, я из фракции Свет, а иначе как-то немного неоднозначно получалось.
О Луне же, и её не совсем обычной механике, которая также подтверждала гипотезу того, что планета Земля - симуляция Матрицы, я задумывался давно. Это, кстати, понять даже проще, чем с гипотезой о нарушении закона сохранения энергии. Все помнят, что Луна движется по эллиптической орбите? Тогда опять погнали.
Ещё одно вполне наглядное и доступное подтверждение того, что планета Земля была симуляцией задолго до того, как Москва, а скорее всего и остальные города Земли обросли метровым льдом и получили из бывших горожан переродившихся Теней. Кстати, раз уж эти граждане и до этого были неписями, то и перерождение было объяснимо. Ну ладно, обратно к орбитальным станциям и прочим орбитам!
Определение эллиптической орбиты простое, как дважды два — это овальная траектория, похожая на слегка вытянутый круг. Так вот, то, что Луна движется по эллиптической орбите вокруг планеты Земля, а не круговой - это подтверждено наблюдениями. Луна то большая, то маленькая. А затем у нас есть Лунная поверхность, которая повернута к нам всегда одной стороной, и это неоспоримый научный факт, что возможно только в том случае если орбита Луны... круговая! Иначе нужно допустить, что Луна крутится вокруг своей оси с неравномерной скоростью. А так как Земля тоже движется вокруг Солнца по эллиптической орбите, то и Земля в таком случае должна двигаться вокруг своей оси неравномерно. Тип, сутки были бы то 23 часа , то 26 часов. Ну, иногда. От так! Мы жили в симуляции очень долго, совершенно не замечая этого, хотя доказательства были у всех перед глазами. А это означает, что большинство условно разумных на планете Земля еще до катаклизма были НПС. Которым физика, которую они дружно учили наизусть в школе и университете была недоступна по причине ограничений в их "программе". Просто потому, что НПС физику забрали, а понимать физические законы были просто НЕСПОСОБНЫ.