Этим воспользовались западные капиталистические государства, принявшие меры к вовлечению в оборот этих капиталов.
По подсчетам американского казначейства, в течение 1972–1977 гг. нефтедобывающие страны при содействии развитых капиталистических государств инвестировали в экономику только Западной Европы 41 млрд. долл, и в международные финансовые институты — около 10 млрд. долл. Такой перелив капиталов из нефтедобывающих государств в цитадели империализма осложняет борьбу развивающихся стран за экономическую независимость, привязывает эту важную часть развивающегося мира к основным экономическим центрам современного капитализма.
Той же цели служит и создание в нефтедобывающих странах межнациональных банковских учреждений. К ним относятся прежде всего арабо-американские и арабо-европейские банковские объединения, организованные в начале 70-х годов. Так, лондонский международный «Интернэшнл меритайм бэнкинг» открыл бейрутское отделение для обслуживания Ближнего Востока. Банк «Морган гэранти» купил пакет акций одного из бейрутских банков. Банковский консорциум «Союз арабских и французских банков», созданный банком «Креди Лионе» (Париж) и 22 ведущими арабскими банками, открыл свои отделения в Лондоне и Риме. В Бейруте был организован «Библос араб файненсинг бэнк», где наряду с ливанским «Библос бэнк» принимают участие ряд японских банков и компаний. Всего к марту 1974 г. было создано 12 банковских объединений с участием арабских, американских, западноевропейских и японских капиталов. С их помощью международные банковские монополии рассчитывают взять под свой контроль растущие финансовые ресурсы нефтедобывающих стран, оставив странам — производителям нефти роль номинального собственника «нефтяных денег».
Претендуя на контроль над национальными ресурсами, ТНК препятствуют их использованию для экономического развития самих молодых государств.
Заправилы корпорации АРАМКО, говоря о том, что нельзя допустить «перенасыщения» рынка, долгое время скрывали наличие нефти в Омане и других эмиратах Персидского залива. Иностранные нефтяные монополии «Экссон», «Мобил ойл» и «Тексако» не раз прекращали добычу «своей доли» нефти в Иране и блокировали нефтедобычу вообще, что лишало Иран поступления солидных средств. Шантаж, политическое и экономическое давление проводились нефтяными корпорациями также в Венесуэле, Индонезии, Эквадоре и ряде других нефтедобывающих стран.
Нередко в погоне за прибылью ТНК наносят прямой ущерб природе и экономике развивающихся стран. Так, в Пуэрто-Рико урон, причиненный американскими ТНК сахарной промышленности и рыболовству острова сбросом отходов нефтехимического производства, намного превосходит доход от развития в стране нефтехимии. В Эквадоре нефтяные ТНК «откачали» вне их официальных концессий значительное количество нефти. На Филиппинах вырубка ценных пород леса в 9 раз превышала годовой прирост.
Подобная практика характерна и для ТНК, занятых в деревообрабатывающей промышленности Индонезии.
Ставя во главу угла максимальную прибыль, транснациональные корпорации везде и всюду стремятся создать наилучшие возможности для ее получения. В этих целях ТНК прибегают как к экономическим, так и политическим средствам борьбы. В их арсенале — прямое финансирование государственных переворотов, субсидирование антинародных режимов, выращивание антинародной элиты, верно служащей монополистическому капиталу. Известна, в частности, роль некоторых американских ТНК в трагедии, постигшей Чили.
В 1975 г. корпорации «Юнайтед брэндз» и «Стандарт фрут», борясь против неугодной им политики Панамы, Коста-Рики и Гондураса в области экспорта бананов, создали специальный фонд в 5 млн. долл, с целью «подорвать стабильность» их правительств.
Для этого они устраивали вооруженные столкновения, проводили саботаж, провоцировали забастовки.
Не остановились корпорации даже перед планами покушения на жизнь президента Панамы. На Мадагаскаре французская «Компани маройез де Мадагаскар» была уличена в передаче денег заговорщикам, организовавшим убийство президента страны Р. Рацимандрава. За военным переворотом 1974 г. в Нигере стояли интересы французской «Пешине-Южин-Кюльман», группы Ротшильда и франкозападногерманской группы «Сомер», добившихся льготного доступа к фосфатам, урану и нефти страны. Подобного рода примеров можно было бы привести множество.
Насосы, качающие прибыль
Ленинский тезис о том, что основной движущей силой экспорта частного капитала является увеличение прибылей империалистических монополий, получает свое подтверждение и в наши дни.