Капиталовложения в хозяйство развивающихся стран остаются источником огромных монополистических прибылей.
В отличие от займов, имеющих конечный срок погашения, прибыли на частные инвестиции продолжают вывозиться и за пределами срока их полной окупаемости. Это накладывает и на без того ограниченное внутреннее накопление развивающихся стран и на их платежные балансы крайне тяжелое долгосрочное бремя. В итоге уже сейчас приток новых частных инвестиций в развивающиеся страны составляет всего 30 % сумм прибылей, вывозимых из них по ранее сделанным капиталовложениям.
Монополии обычно тщательно скрывают данные о полученных ими доходах. И все же сведения о размерах прибылей просачиваются в печать. Так, американский журнал «Сервей оф каррент бизнес» свидетельствовал, что только за 1966–1977 гг. поступления от прямых инвестиций США в развивающихся странах возросли более чем в 3 раза и в 1976–1977 гг. прибыль равнялась 14,8 млрд. долл. За период 1961–1973 гг. иностранные монополии вложили в экономику Турции 1,3 млрд, турецких лир, но только нефтяные иностранные монополии вывезли за этот период 2,3 млрд, лир прибыли. Масштабы эксплуатации освободившихся стран непрерывно возрастают.
Переводы прибылей и дивидендов по инвестициям иностранного частного капитала оборачиваются для освободившихся стран ежегодными миллиардными потерями. Только за 1973–1975 гг. иностранные инвесторы изъяли из экономики молодых государств свыше 23 млрд. долл, в виде «своей» прибыли. Эта тенденция, по расчетам экспертов секретариата Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), в ближайшие годы сохранится.
Эксперты иной раз расходятся в оценке общей суммы прибылей, выкачиваемых иностранными инвесторами. Но факт систематического финансового «кровопускания» вынуждены признать все, в том числе и представители монополистического капитала.
Так, по заключению международной комиссии, работавшей под председательством бывшего премьер-министра Канады Л. Пирсона, отток капиталов из развивающихся стран во второй половине 70-х годов значительно превышает его приток, а это означает, что иностранные монополии обогащаются за счет развивающихся стран. «Экономическое господство империалистов в Латинской Америке, — отмечает видный государственный деятель Кубы Антонио Нуньес Хименес, — обеспечивает американским монополиям такие высокие прибыли, что в течение нескольких лет они возвращают себе в виде процентов и дивидендов всю сумму вложенного ими капитала».
Засилье иностранных монополий в ведущих и наиболее прибыльных отраслях хозяйства молодых государств оборачивается огромными финансовыми потерями, углублением диспропорций в их хозяйстве, разорением местных предпринимателей, ухудшением положения трудящихся.
Вывоз транснациональными корпорациями огромных прибылей приводит к тому, что значительная доля прибавочной стоимости, создаваемой в развивающихся странах, не может стать источником расширенного воспроизводства в экономике этих стран.
Кроме того, деятельность монополистического капитала ведет и к такому негативному результату, как расхищение невозобиовляемых природных богатств.
В результате 33-летнего бесконтрольного хозяйничанья англо-американских монополий в медедобывающей промышленности Замбии вес богатые и удобно расположенные месторождения меди были хищнически выработаны. За эти годы было добыто и вывезено около 89 млн. т медной руды. Известный общественный деятель Африки Жорж Нганго писал в своей книге «Иностранные капиталовложения в Черной Африке»: «Ускоренное извлечение богатств из африканских недр (их промышленная переработка в готовую продукцию осуществляется за пределами континента) оставляет за Африкой традиционное положение времен колониализма — быть источником сырья для метрополий и рынком сбыта товаров, поступающих оттуда».
Вырученные от продажи сырья на мировом рынке средства лишь частично попадают в бюджет этих стран и, как правило, идут на оплату займов, полученных от иностранных монополий. Хищнический характер деятельности иностранного капитала, использование своего экономического присутствия для оказания политического и экономического давления в развивающихся странах снискали иностранным монополиям дурную славу. Американские ученые — авторы доклада «Мировой рынок в 1985 г.» вынуждены были признать, что «в развивающихся странах по отношению к иностранным капиталовложениям проявляется враждебность». Это опровергает измышления буржуазной пропаганды о «благотворном влиянии» иностранного капитала на экономику развивающихся стран. Проникновение западных монополий в молодые государства влечет, с одной стороны, рост экономической зависимости, а с другой — потерю капиталов, необходимых для развития их экономики.